Постановление от 30 июля 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                           пос. Пироговский
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области  Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-424/14 в отношении Антроповой Т.И.1, 12 мая 1986 года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, Кронштадтскийбульвар, д. 45, корп. 2, кв. 132, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Антропова Т.И.1 совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
 
              <ДАТА3>  в 21 час. 40 мин, Антропова Т.И.1 управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> у владения <АДРЕС>, в нарушение требований дорожного знака 4.3 ПДД «Круговое движение», выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Антропова Т.И.1 в судебном заседании вину признала. Показала, что запуталась при движении по кругу и выехала на встречную полосу движения.
 
    Вина Антроповой Т.И.1 в совершении указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    - схемой нарушения ПДД, согласно которой на данном участке дороги установлен знак «Круговое движение».
 
    - карточкой водителя, согласно которой <ФИО1> повторное в течение года подвергается административному наказанию.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Антроповой Т.И.1  подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, как действия водителя, выехавшего на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения. В судебном заседании вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения полностью доказана представленными материалами.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП не имеется. Обстоятельствами, отягчающими  административную ответственность, согласно ст.  4.3 КРФоАП  суд признает повторное в течение года привлечение правонарушителя к административной ответственности.
 
    При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, что Антропова Т.И.1 своими действиями создала угрозу для безопасности других лиц.
 
    Полагая доказанной вину Антроповой Т.И.1  в  совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Антропову Т.И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
          Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, БИК 044 583 001, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 044 810 551 80, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 132.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью  судебного участка № 132.
 
 
    Мировой судья                                                                       Лексиков Н.А.         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать