Постановление от 07 августа 2014 года №5-424/2014

Решение по административному делу
дело № 5-424/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
07 августа 2014 года                                             село Бижбуляк ул. Советская 31
 
 
        Мировой судья судебного участка №2 судебного района Миякинский район РБ и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., с участием Мурзакова А.Ф.  рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Мурзакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, "Обезличено", ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30.06.2014 года в 21 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> Мурзаков А.Ф.    управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
 
    Мурзаков А.Ф.   в судебное заседание не явился  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся материалам дела. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
 
    Исследовав  материалы  дела, суд  приходит к выводу, что Мурзаков А.Ф.     в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана на основании нижеследующего:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Мурзаков А.Ф.      находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.  
 
    Так из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.06.2014   года  следует, что 30.06.2014 года в 21 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> Мурзаков А.Ф. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ  Мурзакову А.Ф.     разъяснены, какие - либо замечания  Мурзаков А.Ф.    не указал,  в объяснении  по сле разъяснения пав и обязанностей собственноручно указал, что «поехал отвозить брата в д. <АДРЕС>, выпил пива».   
 
    С результатом освидетельствования на состояние опьянения Мурзаков А.Ф.    не согласился, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ОГИБДД в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА  №228621 от 30.06.2014  г.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ОГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Мурзакову А.Ф.   было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Мурзаков А.Ф.    не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудниками ДПС ОГИБДД в протоколе  02 АО № 627713  о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>.
 
    Кроме того, вина Мурзакова А.Ф.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждаются  также:   
 
    -   объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых, следует, что  Мурзаков А.Ф.   не согласился  с результатом  освидетельствования  прибором Алкотектор и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства от 30.06.2014 г., на основании которого автомобиль Мурзакова А.Ф.  был передан отцу <ФИО4>,
 
    рапортом инспектора ДПС <ФИО5>.., в котором он подробно изложил обстоятельства совершения Мурзаковым А.Ф.    правонарушения;
 
    -    справкой о наличии водительского удостоверения.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Мурзакова А.Ф.   в невыполнении законного требования сотрудника  - инспектора ДПС  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения доказана, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела,  суд приходит к выводу о   назначении Мурзакову А.Ф.       наказания в пределах санкции    ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Мурзакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
      Разъяснить Мурзакову А.Ф., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно  ч. 1 ч. 2  ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бижбулякскому району) ИНН: 0212000690 КПП 021201001
 
     Счет № 40101810100000010001,  БИК 048073001,
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа. ОКТМО: 80612410 Сокращенное наименование: Административные штрафы по линии ГИБДД, протокол  02 АР <НОМЕР>  от 30.06.2014   
 
     Копию постановления направить (вручить) Мурзакову А.Ф.,  ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                       Шаймиев А.Х.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                       Шаймиев А.Х.