Постановление от 18 июля 2014 года №5-424/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                               г. <АДРЕС> области                                      Мировой     судья    218    судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>
 
    области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-424/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КРФоАП   в отношении ТАНГРИЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  г.  <АДРЕС>    Республики  <АДРЕС>,   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>,  не    работающего,      ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,     -
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    5 июля  2014    года   в  22  часа      20     минут   в д. Фоминское сельского поселения Ульянинское  <АДРЕС>  района    <АДРЕС> области водитель   Тангриев Д.С.,  управляя  транспортным средством - трактором марки  МТЗ, модели 82/1,     регистрационные    знаки 6026 ОС 50,  с признаками алкогольного опьянения (запах  алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, выраженное жрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица),   не выполнил   законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД.   В отношении   Тангриева Д.С.    был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1  КРФоАП.
 
    Тангриев Д.С.   о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения  Тангриева Д.С., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Вина     Тангриева Д.С.     в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>       об административном правонарушении,  из которого следует, что  он, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения,      не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения. В данном протоколе    Тангриев Д.С.       указал «выпил 100 грамм водки и поехал».  Его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения также подтверждается      протоколом 50 МВ <НОМЕР>   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он  собственноручно указал, что не согласен  на  прохождение  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, имея следующие  признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи,  неустойчивость позы, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица   и не согласился на прохождение освидетельствования на месте;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>.   В  данных   протоколах  указаны  следующие признаки, дающие основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения -  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, выраженное  дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Из этого следует, что требование сотрудника ДПС, адресованное к  Тангриеву Д.С.      о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было  законным и обоснованным. 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию  сотрудника ДПС освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В данном случае   Тангриев Д.С.    управлял транспортным средством с признаками 
 
    опьянения  и не выполнил  законного требования  сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора  Алкотектор Про 100  и в медицинском учреждении, что свидетельствует о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КРФоАП.  Нарушение   Тангриевым Д.С.  установленной обязанности водителя  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения повлекло за собой его привлечение  к административной ответственности.
 
    На основании  ст. 12.26 ч.1   КРФоАП     невыполнение водителем транспортного средства  законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати  тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  
 
    Мировой судья считает, что вина    Тангриева Д.С.      установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1  КРФоАП.         Мотивы  его отказа от прохождения медицинского освидетельствования  правового значения не имеют и на квалификацию правонарушения не влияют. 
 
    В ходе разбирательства дела было достоверно установлено, что   Тангриев Д.С.        отказался  от  выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что позволяет сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1  КРФоАП  установлена и доказана. 
 
    При назначении наказания  мировой  судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности  Тангриева Д.С.,   который ранее   не   привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения;   отсутствие  смягчающих и   отягчающих   ответственность обстоятельств   и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30000  (тридцать тысяч)  рублей с  лишением права управления транспортными средствами на  срок  один  год и   шесть     месяцев. 
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
      ТАНГРИЕВА <ФИО1>    признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1   КРФоАП  и подвергнуть его   административному наказанию в виде   административного  штрафа в размере 30000  (тридцать тысяч)  рублей с  лишением права управления транспортными средствами на  срок  один  год и   шесть    месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140;  ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>.   
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья