Постановление от 18 июня 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-424/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Юрга Кемеровской области 18 июня 2014 года
 
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области
 
Можерина Н.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Обложкиной И.С., ( )
 
у с т а н о в и л:
 
    17 июня 2014 года сотрудником полиции Юргинского МО МВД России «Юргинский» в отношении гражданки Обложкиной И.С. составлен протокол об административном правонарушении № 099248 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Установлено, что Обложкина И.С. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    17 июня 2014 года в 17 час 50 минут Обложкина И.С., находясь на 3 этаже общежития по ул. ( ) г. Юрги, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью. На замечания Г.К.,Т. Ч. не реагировала, размахивала руками, тем самым нарушила общественный порядок.
 
    Таким образом, Обложкина И.С. совершила административное правонарушение – мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела Обложкина И.С. факт совершения мелкого хулиганства не признала, пояснив, что 17 июня 2014 года она со своим гражданским супругом распивала в своей комнате спиртное, отмечая рождение внука. Ранее ее сожитель С. занимал деньги у соседа Г. в сумме 500 рублей. Она пошла к соседу, чтобы отдать долг. Однако Г.. стал требовать от нее 1000 рублей, набросился на нее, стал душить и бить головой о стену. Она стала сопротивляться. Находившаяся в это время в коридоре К. с которой у нее сложились неприязненные отношения, созвала других соседей и они все встали на защиту Г. вызвали полицию. Но она ни кого не оскорбляла нецензурной бранью и не согласна с обвинением. Проживающие в общежитии лица имеют преступное прошлое, многие из них являются алкоголиками и наркоманами. Условия проживания сложные. Она считает, что они оговорили ее, так как длительное время пытаются ее выжить из общежития.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Обложкиной И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлениями Г. письменными объяснениями свидетеля Ч. рапортом сотрудника полиции.
 
    Анализируя представленные доказательства, полагаю, что вина Обложкиной И.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При этом нахожу доводы Обложкиной И.С. об отсутствии в ее действиях признаков административного правонарушения несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. Обложкина И.С. не представила суду других доказательств, которые опровергали объяснения заявителей и свидетеля. Доводы Обложкиной И.С., что свидетельские показания надуманы, с целью ее выжить из общежития, не нашли своего подтверждения. В тоже время установлено, что Обложкина И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла в чужую квартиру, где у нее возник конфликт с хозяином комнаты. Этот конфликт наблюдали жители общежития из разных комнат. Тем самым факт нарушения общественного порядка со стороны Обложкиной И.С. установлен. При этом не правомерность в действиях других лиц во время конфликтах, либо до него, не свидетельствуют о правомерности действий Обложкиной И.С.
 
    Действия Обложкиной И.С. квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
 
    При назначении Обложкиной И.С. административного наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, личность Обложкиной И.С., привлечение к ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности применения в отношении нее административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Обложкину И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Обложкиной И.С. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Штраф подлежит перечислению на счет: УФК МВ РФ по Кемеровской области (МОВД «Юргинский»), р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 4230028470, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКАТМО 32749000
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать