Постановление от 21 июля 2014 года №5-424/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-424 /2014                                                                                            «КОПИЯ»
 
Постановление
 
 
21 июля 2014 года                                                                                            г. Энгельс
 
 
       Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С.,  
 
              рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № 16/02 от 16 июня 2014 года <ФИО2> являясь лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием сокрыл источник заражения.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       В соответствии с п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    На основании ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    Диспозиция ст. 6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 16/02 от 16.06.2014 года (листы дела 4-6); извещением от 10.06.2014 года (лист дела 7); распоряжением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области от 05.06.2014 года (лист дела 8); актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 09.06.2014 года (листы дела 9-10); сведениями об иностранном гражданине и илице без гражданства, у которых  выявлены инфекцилонные заболевания (лист дела 11); справкой о случае вявления у иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционного заболевания (сифилис) (лист дела 12).
 
    Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, (ТУ Роспотребнадзора по саратовской области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63650000, КБК 14111690050050000140, УИН - 0, наименование платежа «прочие поступления от денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                       (подпись)                                                   И.В. Ширинова