Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е., при секретаре Дерендяевой Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лежнева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лежнева <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР<АДРЕС>,
установил:
на рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лежнева А.А., из содержания которого следует, что Лежнев А.А. 03 июня 2014 года, в 01 час 10 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ-21099», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления на данный вид транспортного средства.
Лежнев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол.
С 02 часов 20 минут 03 июня 2014 года Лежнев А.А. задержан, о чем составлен протокол об административном задержании.
В судебном заседании Лежнев А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что отмечал рождение дочери.
Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Лежнева А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Так, согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Факт совершения Лежневым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт управления Лежневым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права на управление транспортными средствами;
-протоколом 18 АА <НОМЕР> от 03 июня 2014 года об отстранении Лежнева А.А. от управления транспортным средством, где в качестве основания отстранения указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения»;
-рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 03 июня 2014 года об обстоятельствах составления в отношении Лежнев А.А. протокола об административном правонарушении.
-актом 18 АА <НОМЕР> от 03 июня 2014 года освидетельствования Лежнев А.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По результатам освидетельствования у Лежнев А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,582 мг/л.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 combi», заводской номер прибора 640055, дата последней поверки прибора - 27 декабря 2013 года, показания действительны до 27 декабря 2014 года. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лежнев А.А. был согласен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, вина Лежнев А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, в том числе, его собственными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, где он факт употребления алкогольных напитков не отрицал.
Законные основания для освидетельствования Лежнева А.А. на состояние алкогольного опьянения у должностного лица имелись, поскольку были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Водительское удостоверение на имя Лежнева А.А. не выдавалось, что следует из сообщения Отдела ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> от 03 июня 2014 года. Данное обстоятельство Лежневым А.А. не оспаривается.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Лежнева А.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Лежнева А.А. квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Лежнев А.А. 03 июня 2014 года, в 01 час 10 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ-21099», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления на данный вид транспортного средства, тем самым нарушив требования пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, малолетнего ребенка на иждивении, его раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, в отношении Лежнева А.А. подлежит избранию административное наказание в виде административного ареста.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Лежневу А.А. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Лежнева А.А. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Лежнева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания, а именно с 03 июня 2014 года, с 02 часов 20 минут.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.
Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
судебного участка №5 г. Воткинска А.Е.Карпухин
