Постановление от 06 августа 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-424/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
    6 августа 2014 года                                                                      с. Становое
 
 
                Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении старшего инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнева <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшего к административной ответственностиза совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28.07.2014 года в 14 часов 10 минут на автодороге <АДРЕС>было выявлено, что старший инженер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнев Е.Э. не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский», осуществляющего государственный контроль (надзор) от 15.07.2014 года об устранении нарушений законодательства,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
                На рассмотрение дела Селезнев Е.Э. не явился и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.                                                                                                                                      
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вина Селезнева Е.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
                - предписанием отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Становлянский» №15 от 15.07.2014 года, согласно которому должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - старшему инженеру  Селезневу Е.Э. необходимо в целях устранения выявленных нарушений в срок до 28.07.2014 года обеспечить выполнение следующих мероприятий: 1. провести ежегодные занятия с водительским составом по повышению профессионального мастерства (обучение водителя по 20-ти часовой программе) ст.20 ФЗ №196 от 10.12.1995 года о «БДД». 2 РД-200-РСФСР 120071-86-12 «Положение о повышении профессионального мастерства стажировки водителей утв. Минавтотрансом РСФСР от 520.01.1986 года; 2. разработать приказ и должностные инструкции в приложении 1. ответственных лиц по обеспечению БДД, 2. техническое состояние АТС; 3. выдачу и оформление, учета путевой документации; 3. разработать план мероприятий по предупреждению аварийности на автотранспорте РД 200 РСФСР -12-0071-86-08 «Руководство по планированию мероприятий, предупреждающих ДТП», утв. Минавтотрансом РСФСР от 10.01.1986 года; 4. заключить соответствующий договор со сторонней организацией, имеющей сертификат соответствия на производство работ при техническом обслуживании и ремонте т/с ст.20 ФЗ «О техническом регулировании от 27.02.2002 года, ст.18 ФЗ №196 «О БДД» 10.12.1995 года; 5. организовать оснащение и укомплектованность «окна ГИБДД» по БДД в соответствии с РД 200-РСФСР-120071-86-07. Данное предписание было вручено  Селезневу Е.Э. 15.07.2014 года. Пункты первый, третий, четвертый и пятый указанного предписания в срок до 28.07.2014 года, не выполнены;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.07.2014 года 48 ВЕ №873891, 28.07.2014 года в 14 часов 10 минут на автодороге <АДРЕС>было выявлено, что старший инженер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнев Е.Э. не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД М ОМВД «Становлянский», осуществляющего государственный контроль (надзор), от 15.07.2014 года об устранении нарушений законодательства,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Согласно письменных объяснений, данных Селезневым Е.Э. при составлении протокола, он своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, указав, что не успел выполнить в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств;
 
    - копией приказа о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 08.07.2014 года №275, согласно которому определено провести проверку в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.07.2014 года;
 
    - копией распоряжения о проведении органом государственного контроля внеплановой выездной проверки юридического лица от 23.07.2014 года №46, согласно которому, проверку <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо провести 28.07.2014 года;
 
    - копией акта проверки органом государственного контроля юридического лица от 28.07.2014 года №15, согласно которому в ходе проверки установлен факт неисполнения п.1 предписания №15 от15.07.2014 года; - копией приказао возложении обязанностей механика, ответственного за БДД, на старшего инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селезнева Е.Э.;
 
    - копией должностной инструкции инженера, согласно которой инженер планирует мероприятия, проводит проверки работы всех служб и подразделений предприятия в части, касающейся обеспечения безопасности движения и предупреждения дорожно-транспортных происшествий.
 
                Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у суда не имеется.
 
      Ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает вследствие невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
       Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Селезнева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                  Наименование получателя платежа: Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ИНН 4823010153; расчетный счет 40101810200000010006, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО (по Становлянскому району с.Становое): 42642000, КБК-188 1 16 30020 01 0000 140.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду представлен соответствующий документ.
 
    При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Селезневу Е.Э., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                           И.В. Деева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать