Постановление от 24 июня 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное  правонарушение
 
 
    24 июня 2014 года г.Чапаевск Самарскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина<ФИО>
 
 
        рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Канакова <ФИО2> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. в отношении Канакова В.В. составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>. <АДРЕС> области Канаков В.В., управляя транспортным средством ЛАДА Калина государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Канаков В.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за того, что сотрудники полиции вели себя не корректно по отношению к нему.
 
        Изучив материалы дела, выслушав Канакова В.В., мировой судья считает, что факт совершения Канаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
        Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Канакова В.В. послужило: поведение не соответствует обстановке, изменение кожных покровов лиц, невнятная речь, то есть у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Канаков В.В., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения.  
 
        Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Канакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеоматериалом, исследованном в судебном заседании, и самим правонарушителем не оспаривается.
 
        При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Канакова В.В., и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
        На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Признать Канакова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Видеоматериал хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Т.В.Фомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать