Постановление от 26 августа 2014 года №5-424/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
Дело № 5-424/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                     город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давлатхуджа Н., хх года рождения, уроженца схх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, работающего хх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Давлатхуджа Н. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 6 июля 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Давлатхуджа Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе содержится объяснение Давлатхуджа Н. о том, что у него не было средств, удостоверенная его подписью  (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2014 года, вынесенным в отношении Давлатхуджа Н., согласно которому ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеется запись о том, что он не оспаривает события административного правонарушения, копию постановления получил 26 апреля 2014 года (л.д.2, оборот);
 
    - электронной выпиской из карточки водителя от 18 августа 2014 года на имя Давлатхуджа Н., в которой отсутствует отметка об оплате им штрафа, назначенного 26 апреля 2014 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх М. о выявлении факта неоплаты штрафа гр-ном Давлатхуджа Н. в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Давлатхуджа Н. вступило в законную силу 7 мая 2014 года. Назначенный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее 5 июля 2014 года. По состоянию на 18 августа 2014 года штраф оплачен не был.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Давлатхуджа Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого имеются основания для назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере ранее назначенного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Давлатхуджа Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН № 290           
 
    КПП № 290
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области                     (УМВД по городскому округу Электросталь МО)
 
    Р/С № 290 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК № 290
 
    КБК - 18811643000016000140,
 
    ОКТМО: 46790000.
 
 
    Копию постановления вручить Давлатхуджа Н. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх М.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 А.А.Полянский