Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Решение по административному делу
Судебный участок №40
Дело №5-424/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2014года д. Стулово Слободского района
Мировой судья Судебного участка №40 Слободского района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Телициной М.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Телицина М.Н. , являясь председателем дачного некоммерческого товарищества « …», расположенного по адресу: Слободской район, …, и, выполняя административно - хозяйственные и организационно-распорядительные функции, не обеспечила представление в Межрайонную ИФНС России №13 по Кировской области бухгалтерской отчетности за 2013 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок , нарушив п.п.5 п.1 ст.23 гл. 3 НК РФ , п.1 ст.15 гл. 3 ФЗ « О бухгалтерской отчетности» от 06.12.2011 № 402 -ФЗ. Срок предоставления отчетности 31.03.2014 года , фактически отчетность представлена 13.05.2014 года.
Телицина М.Н. в суд не явилась , о времени и месте суда была извещена надлежащим образом. Дело было рассмотрено в её отсутствие по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде в виде штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, списком внутренних почтовых отправлений с отметкой о дате представления.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения Телициной М.Н. сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, незначительную степень общественной опасности и совершение правонарушения впервые, учитывая и незначительность пропуска срока подачи информации, установленного налоговым законодательством, отсутствие предпринимательской деятельности со стороны предприятия, суд считает возможным освободить Телицину М.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд,
п о с т а н о в и л :
Телицину М.Н. освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись Т.Н.Широкова
Постановление вступило в законную силу 15.07.2014года
