Постановление от 29 мая 2014 года №5-424/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-27-424/2014г.
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котово                                                                             29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 12 мая 2014 года в отношении Мартыненко Р.С., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего <АДРЕС> область, г<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года, Мартыненко Р.С. 15 апреля 2014 года 18 часов 00 минут, умышленно повредил чужое имущество, а именно ударил ногой по входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, в результате чего на двери образовалась вмятина, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебное заседание Мартыненко Р.С. не явился.
 
    Мартыненко Р.С. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку имеются данные о надлежащем извещении Мартыненко Р.С. о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от Мартыненко Р.С. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Мартыненко Р.С.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Нормами ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Вина Мартыненко Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года, с которым Мартыненко Р.С. согласился при его составлении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2014 года; заверенной копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» Балакина С.И. от 15 апреля 2014 года; заверенной копией заявления Макаровой Н.В. от 15 апреля 2014 года; заверенной копией объяснений <ФИО1> от 15 апреля 2014 года; заверенной копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15 апреля 2014 года; заверенное копией рапорта участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» <ФИО2> от 15 апреля 2014 года; заверенное копией объяснений <ФИО3> от 16 апреля 2014 года.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мартыненко Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, его действия судьёй квалифицируются как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, судья считает возможным назначить Мартыненко Р.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мартыненко Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 18626000 идентификатор Ъ3047323414242097619 (протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>).
 
    В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов