Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СОЛОВЬЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС> Соловьев М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>
В судебном заседании Соловьев М.П. пояснил, что он не управлял автомобилем, управлял мотоциклом, не был пьян, протокол об отстранении от управления ТС не подписывал. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он стоял. Оснований для оговора его сотрудниками ГИБДД не знает.
Согласно доводов защитника Соловьева М.П. - <ФИО2>, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с нарушением процессуального законодательства: в протоколе об административном правонарушении указано, что Соловьев М.П. управлял автомобилем, фактически Соловьев управлял мотоциклом. Марка мотоцикла указана не верно, протокол об административном правонарушения составлен до составления акта медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах невозможно установить каким транспортным средством управлял Соловьев и был ли он в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве свидетелей по данному делу привлечен и допрошен старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>
Из показаний <ФИО4>, следует что к Соловьеву М.П. неприязненных отношений он не испытывает, до составления протокола его не знал. В <ДАТА> года их экипаж работал на ул. <АДРЕС>. Ему поступил звонок от <ФИО5>, сотрудника ГИБДД, о том, что по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> движется мотоцикл, водитель которого возможно в состоянии опьянения, так как мотоцикл виляет. Они поехали навстречу мотоциклу. В конце улицы <АДРЕС>, на съезде с нее, увидели мотоцикл, молодой человек - Соловьев пытался завести его. Завел мотоцикл и поехал. Требование остановиться игнорировал. Остановили мотоцикл. За рулем сидел Соловьев. <ФИО3> стал стаскивать его с мотоцикла. Мотоцикл упал на него напарнику, сломал палец на ноге. Соловьев был в состоянии алкогольного опьянения - шатался, от него был запах алкоголя, был агрессивен, возбужден. Остановили понятых, попросили Соловьева продуть в средство технического измерения уровня алкоголя, он пытался втянуть воздух в себя. Предложили Соловьеву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения.
Заслушав Соловьева М.П., <ФИО2>, <ФИО4>, изучив письменные материалы дела, суд установил:
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) следует, что Соловьев М.П. был отстранен от управления транспортным средством - мотоцикл по подозрению на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) следует, что Соловьев М.П. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался пройти освидетельствование, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Из акта медицинского освидетельствования (л.д. 8) следует, что установлено состояние алкогольного опьянения Соловьева М.П. при следующих признаках: смазанность речи, гиперемия лица и склер, нистагм при взгляде в стороны, вялая мимика, раскачивание в позе Ромберга, резкий запах алкоголя. Результат освидетельствования с применением технического средства Drager в 18 час. 06 мин - 0,78 мг/л, в 18 час. 27 мин - 0,76 мг/л., что подтверждается чеками (л.д. 6-7).
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС> Соловьев М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>
Вышеназванные протоколы и акт составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах отражена.
Факт управления автомобилем <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> Соловьевым М.П., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.10), видеозаписью правонарушения на CD-диске.
Оценивая показания свидетеля <ФИО4>, суд пришел к выводу, что показания свидетеля согласуются с материалами дела. Неприязненных отношений указанный свидетель к Соловьеву М.П. не испытывает. Достоверных оснований для оговора Соловьева М.П. суду не представлено. В связи с изложенным, судом данные показания признаются допустимым доказательством.
К показаниям Соловьева М.П. суд относится критически, как к позиции защиты, поскольку данные показания противоречат показаниям <ФИО4>, материалам дела, в том числе видеозаписи на CD-диске, исследованной в судебном заседании.
Каких-либо других доказательств своей невиновности Соловьевым М.П. не представлено.
Доводы защитника <ФИО2> о необходимости прекращения производства по делу в связи с нарушением процессуального законодательства признаются судом несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Соловьев М.П. <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> Указание в протоколе о том, что Соловьев М.П. совершил правонарушение, управляя автомобилем, является опиской, поскольку в протоколе также имеется запись о том, Соловьев М.П. управлял мотоциклом, что также установлено в судебном заседании. Расхождение в модели мотоцикла не влияет на существо правонарушения. Время составления протокола об административном правонарушении - 18 час. 33 мин. Таким образом, протокол составлен после второго взятия пробы воздуха у Соловьева М.П. в медицинском учреждении. Учитывая изложенное, данный факт не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, а также для прекращения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Учитывая вышеизложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чеки, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорт ИДПС, видеозапись, допустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Соловьева М.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Соловьева М.П. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам - Наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, <НОМЕР>) наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.
Мировой судья: Ю.Е. Новикова
