Постановление от 18 июня 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
Дело № 5/5-424/2014 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.104),
 
    рассмотрев 18 июня 2014 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    Жорниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, неработающего
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ,
 
    с участием привлекаемого Жорниченко <ФИО>.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16.06.2014 года в период времени в 23 час. 40 мин. Жорниченко <ФИО>. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, пребывал вне жилого помещения по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, после  22 часов 00 минут.
 
    В ходе рассмотрения дела Жорниченко <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал,  подтвердил, что 16.06.2014 года не находился дома.
 
    Вина Жорниченко <ФИО>. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    - копией решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому за привлекаемым установлен административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением посещения медицинских учреждений, места работы (л.д.4-6);
 
    - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду Помазанова <ФИО>, согласно которому установлено, что 16.06.2014 года с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. гр. Жорниченко <ФИО>, состоящий под административным надзором по адресу г. Белгород, <АДРЕС> отсутствовал по месту жительства.(л.д. 3);
 
    - рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду Помазанова <ФИО> согласно которому, Жорниченко <ФИО>. находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные судом (л.д. 9);
 
    - протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от 17.06.2014 г. с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Жорниченко <ФИО>. об административном правонарушении, при составлении которого привлекаемый замечаний, ходатайств не имел, с нарушением согласен, в услугах защитника не нуждался, права ясны и понятны. (л.д. 2).
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Жорниченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Действия Жорниченко <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Жорниченко <ФИО>. понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Жорниченко <ФИО>., судьей признается признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Жорниченко <ФИО>. является повторное совершение однородного правонарушение в течение года (л.д. 12).
 
    При назначении наказания Жорниченко <ФИО>. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого, который более 7 привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Жорниченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 23 час. 40  мин. 17.06.2014 года.
 
    Возложить обязанность препровождения привлекаемого из здания суда к месту отбытия наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья      
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать