Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22.07. 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Казанская 4\9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Стрюк Геннадия Анатольевича 01.10. 1987 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекской ССР, работает ИП, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 141-151,
У С Т А Н О В И Л
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, Стрюк Г.А. <ДАТА2> в 19-40 часов по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в магазине «Красногорский» совершил мелкое хищение товара путем кражи на сумму 138,18 руб..
Стрюк Г.А. в судебное заседание не явился, уведомлен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес судебного участка по истечении срока хранения в почтовом отделении. Суд признает извещение Стрюк Г.А. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Стрюк Г.А. и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела:
- сообщением о правонарушении
- заявлением <ФИО1>
- объяснениями <ФИО1>, Стрюк Г.А.
- накладной о стоимости ущерба,
- рапортом сотрудника полиции
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Действия виновного суд квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи,
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер содеянного: Стрюк Г.А. является индивидуальным предпринимателем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, ст. ст. 29.9 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Стрюк Геннадия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
код ОКТМО 337010000
номер счета получателя 40101810900000010001
В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>
наименование платежа: штраф УМВД России по г. <АДРЕС>
Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 900 4004 6000 140.
Разъясняется, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (но не менее 1000 рублей) либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Мировой судья Вычегжанин Р.В.
