Постановление от 21 июня 2013 года №5-424/2013

Решение по административному делу
    №5-424/75-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                    21 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев дело № 5-424/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павленкова Н.Ю.,  /Дата/ рождения, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павленков Н.Ю. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением  во встречном направлении, при следующих обстоятельствах:
 
                /Дата/ в 11 часов 38  минут Павленков Н.Ю., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/, двигался по /Адрес/, на участке дороги с односторонним движением, обозначенном дорожным знаком 5.7.1 ПДД РФ, во встречном направлении.
 
    Павленков Н.Ю.  вину в совершении правонарушения признал, показал, что заехал на ул. <АДРЕС>, затем развернулся и проехал несколько метров, нарушив знак 5.7.1 ПДД РФ, которого при въезде на данную дорогу не заметил.  
 
    Проверив материалы дела, выслушав Павленкова Н.Ю., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 5.7.1 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
              Знак 5.7.1 является знаком особых предписаний, вводит определенный режим движение - указывает на выезд на дорогу с односторонним движением и направление движения.
 
    Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Вина Павленкова Н.Ю. в совершении правонарушения, помимо признаний самого Брюсова, подтверждается схемой нарушения ПДД, протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно схеме нарушения правил дорожного движения Павленков Н.Ю., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/, двигался по /Адрес/, являющей на данном участке дорогой с односторонним движением, нарушил требование дорожного знака 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением», двигался в сторону /Адрес/,  во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Схема нарушения ПДД составлена в присутствии водителя, который был с ней согласен,  что подтвердил личной подписью.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении /Дата/ в 11 часов 38  минут Павленков Н.Ю., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/, двигался по /Адрес/, на участке дороги с односторонним движением, обозначенном дорожным знаком 5.7.1 ПДД РФ, во встречном направлении.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Павленкова Н.Ю. в совершении правонарушения доказана. Он нарушил требование дорожного знака 5.7.1  ПДД РФ,  п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Его действия по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, квалифицированы правильно. 
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также личность виновного (трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, не имеет иждивенцев), обстоятельства дела, мировой судья избирает ему  наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.   
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Павленкова Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УВД по Клинскому муниципальному району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКАТО 46221501000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: денежные взыскания (штраф) по постановлению мирового судьи судебного участка №75 Клинского судебного района МО; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                            Мировой судья                                                          Н.В.Белоусова