Постановление от 28 августа 2013 года №5-424/2013

    Дело № 5- 424/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 28 августа 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соколовского Р.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Соколовского Р. Н., <***>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 марта 2013 года в 16 часов 40 минут Соколовский Р.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по ..., в районе пересечения ... допустил наезд на пешехода Д.Д.О., переходившую проезжую часть ... слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход Д.Д.О., <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Соколовский Р.Н. нарушил п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание защитник Соколовского Р.Н. – Б., потерпевшая Д.Д.О., ее законный представитель Д.К.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Из вернувшихся в суд заказных писем следует, что заказные судебные повестки на 28.08.2013 г. на 09 часов 00 минут поступили в отделение связи по месту проживания Д.Д.О. и Д.К.В. 26.07.2013 г., носились почтальоном к ним домой для вручения. Ввиду отсутствия адресатов дома им в почтовый ящик 26.07.2013 г. опущено извещение о необходимости получить повестки на почте, несмотря на которое Демидовы в отделение связи не являлись до 02.08.2013 г. По этой причине заказные повестки на 28.08.2013 г. возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    Неявка потерпевшей и ее законного представителя для получения повестки на почту свидетельствует об их отказе от своего права на публичное разбирательство дела. Защитник Б., заблаговременно извещенная о судебном заседании телефонограммой, в судебное заседание не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела с ее участием не заявила, как и ее подзащитный Соколовский Р.Н. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке, в отсутствие защитника и потерпевшей Д.Д.О. и ее законного представителя Д.К.В.
 
    Исследовав письменные материалы дела; выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Соколовского Р.Н., прихожу к следующим выводам.
 
    В своих объяснениях, данных в день ДТП 12 марта 2013 г., Соколовский Р.Н. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 12 марта 2013 года в 16 часов 40 минут управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <№>, и допустил наезд на пешехода Д.Д.О., которая переходила проезжую часть проспекта Троицкого по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.
 
    В судебном заседании Соколовский Р.Н. подтвердил показания в ходе административного расследования, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Произошедшее дорожно-транспортное происшествие объяснил тем, что вовремя не заметил остановившееся в левом ряду перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство «Газель», из-за которого и вышла пешеход.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Соколовский Р.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режимы движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.
 
    Пунктами 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Управляя транспортным средством, Соколовский Р.Н. в нарушение требований Правил дорожного движения РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, не пропустил пешехода Д.Д.О., вступившую на переход, и допустил на нее наезд.
 
    Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Соколовским Р.Н. требований Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Соколовским Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании и в ходе административного расследования подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалами с места ДТП, протоколом о направлении Соколовского Р.Н. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, объяснениями законного представителя потерпевшей Д.Д.О. - Д.К.В., свидетеля Л., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапортом должностного лица ГИБДД.
 
    Содержание вышеуказанных документов подробно не раскрывается в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у потерпевшей Д.Д.О. при госпитализации в стационар были обнаружены следующие телесные повреждения: <***>
 
    Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Соколовский Р.Н. выводы эксперта не оспаривает.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соколовского Р.Н. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Неправильно указанное в протоколе направление движения пешехода Д.Д.О. по пешеходному переходу («справа налево по ходу движения автомобиля» вместо «слева направо по ходу движения автомобиля») является явной технической опиской, которая не относится к существенным процессуальным нарушениям, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, из всех материалов дела следует, что потерпевшая пересекала проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «ВАЗ 211440» госномер <№>, и данный факт никем не оспаривается.
 
    Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Соколовскому Р.Н. разъяснены.
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соколовского Р.Н. в совершении инкриминированного административного правонарушения.
 
    Действия Соколовского Р.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    За совершенное правонарушение Соколовский Р.Н. подлежит административному наказанию.
 
    В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося распространенным в настоящее время; тяжесть содеянного, личность Соколовского Р.Н., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне в размере 74100 рублей. В судебном заседании не опровергнуты объяснения Соколовского Р.Н., что после ДТП он оказал первую помощь потерпевшей, вызвал «Скорую помощь» и сообщил о ДТП в орган ГИБДД.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Ранее назначенные штрафы Соколовским Р.Н. уплачены.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, считаю возможным не назначать Соколовскому Р.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Соколовского Р. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
 
        Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
        Водительское удостоверение <№> вернуть Соколовскому Р. Н..
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина