Постановление от 29 мая 2013 года №5-424/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-424/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    /по делу об административном правонарушении/
 
 
29 мая 2013 г.                                                                                                    г. Нариманов
 
 
    Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В.,
 
    при секретаре Искалиевой В.Х.,
 
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении        № 5-424/2013 в отношении Трубицина Н.О., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нариманов Астраханской области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
       Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует,  что Трубицин Н.О., <ДАТА3> около 07:30 час., находясь на реке Волга  в районе гидросооружения плотины «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» ниже по течению 25 метров осуществлял  любительский лов рыбы спиннингом с леской диаметром 0,4 миллиметра, блесной оснащенной крючком тройником № 12 по российской классификации. Рыбы выловлено не было.
 
    В судебное заседание Трубицин Н.О. не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом.
 
    Мировой судья, считает, что рассмотрение данного дела возможно в соответствии с ч. 2          ст. 25.1 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5.
 
    В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Трубицина Н.О. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Вина  Трубицина Н.О.  подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - картой - схемой к протоколу об административном правонарушении;
 
    - протоколом изъятия.
 
    В соответствии с п. 16.1 Правил Рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна,    утвержденных Приказом рыболовства от 13.01.2009 г. № 1 следует, что запрещается осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов у плотин, мостов, шлюзов и других гидротехнических сооружений на расстоянии менее 0,5 км. при осуществлении рыболовства на территории Астраханской области.
 
    Вина Трубицина Н.О.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Мировой судья, действия Трубицина Н.О. квалифицирует по  ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ как  нарушение правил  добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания Трубицину Н.О., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  его  административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
       Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
       С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации орудий лова.
 
       На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.   29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Трубицина Н.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере 1 000 (одна тысяча) рублей, без конфискации орудия лова.
 
 
                Изъятое орудие лова  блесну с  крючком-тройниками № 12 по российской классификации - вернуть Трубицину Н.О., после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства России), ИНН 3016056131, КПП 301901001, р/с 40101810400000010009, ГРКЦ  ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, КБК  07611690050056000140,      ОКАТО 12240501000. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.
 
 
    Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о  привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                     П.В. Черных
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать