Постановление от 22 мая 2013 года №5-424/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-  424\2013
 
         <ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>
 
                     Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района   УР Рекк И.А., при секретаре  <Ф.И.О. 1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в  отношении  <Ф.И.О. 2> ,   <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района     УАССР,   зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 8  
 
УСТАНОВИЛ:
 
                      В протоколе  об административном  правонарушении указывается, что  <ДАТА3> в 15.00   час. Гусев  А.Г.  на  1512 км  автодороги  М-5      не предоставил  преимущества   в движении   транспортному   средству  имеющему  нанесенные  поверхности цветографические схемы, надписи, обозначения с одновременно  проблесковыми  маячками  синего цвета  и специальным звуковым  сигналом.
 
    В судебное заседание  Гусев А.Г.        вину в совершении административного правонарушения    признал, ходатайств не заявлял.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, серии 02 АР 187609    <ДАТА3> в 15.00   час. Гусев  А.Г.  на  1512 км  автодороги  М-5      не предоставил  преимущества   в движении   транспортного  средства  имеющему  нанесенные  поверхности цветографические схемы. Надписи, обозначения с одновременно  проблесковыми  маячками  синего цвета  и специальным звуковым  сигналом.
 
        Протокол об административном правонарушении  в отношении   <Ф.И.О. 2>   соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
         Указанные в протоколе обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами: рапортом инспектора  ДПС  ОГИБДД МО МВД  протоколом об административном правонарушении.
 
          Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Диспозиция ч.2 ст.12.17 КоАП РФ  предусматривает  ответственность водителя транспортного средства за  непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Пункт 3.2 ПДД РФ предусматривает, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <Ф.И.О. 2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, то есть  непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
 
     В качестве смягчающего   обстоятельства суд учитывает признание  вины.  
 
         Отягчающих  административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         <Ф.И.О. 2>  за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подвергнуть административному  наказанию в виде штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафов   УФК  по РБ  ( МВД  по РБ) . КПП <НОМЕР>, ИННН  <НОМЕР>, ОКАТО 80401000000, счет 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ  НБ  Республика  <АДРЕС> г. Уфа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Рекк И.А.