Постановление от 03 июня 2014 года №5-424/14

    Дело № 5-424/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Таштагол 3 июня 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
 
    рассмотрев материал в отношении
 
Шипеева А. Ю.,
    <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    2.06.2014г. в отношении Шипеева А. Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, а именно за то, что он, 2.06.2014г. в 23-30 часов возле дома № 29 по ул. Поспелова, в г. Таштагол, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Шипеев А. Ю. в судебном заседании пояснил, что 2.06.2014г. он выпивал, но не выражался матом, громко не кричал, он в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № 29 по ул. Поспелова, г. Таштагола, когда к нему подошли сотрудники полиции, он не выражался нецензурной бранью, к прохожим не приставал.
 
    Выслушав Шипеева А. Ю., изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кискорова А.Т. подлежит прекращению.
 
    Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, является общественный порядок.
 
    Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.
 
    Согласно представленным доказательствам административного материала, Шипееву А. Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве свидетелей данного правонарушения указаны Кожин С. П., Баженов Е. П., из объяснений которых следует, что Шипеев А. Ю. вырывался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, т.е. фактически Шипеев А. Ю. оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции.
 
    Показания Шипеева А. Ю. не опровергнуты материалами административного дела.
 
    Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт, что Шипеев А. Ю. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
 
    Вина Шипеева А. Ю. в совершении мелкого хулиганства судом не установлена.
 
    На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шипеева А. Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – прекратить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.
 
 
 
    Судья А. И. Страшников