Постановление от 05 июня 2014 года №5-424/14

Дело № 5-424/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Буденновск 5 июня 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    при секретаре Беляевой АС,
 
    а также в присутствии правонарушителя Михайлов ВА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Михайлов ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <адрес>,
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
 
    <адрес>,
 
    гражданина РФ, не работающего,
 
    за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Михайлов ВА, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в КО взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> КВМ был составлен административный протокол в отношении Михайлов ВА по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Михайлов ВА находясь по адресу СК, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в присутствии МСП и ее несовершеннолетних детей выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их.
 
    В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта, заявление МСБ, объяснения МСБ и СЯГ, протокол медицинского освидетельствования согласно которой Михайлов ВА установлено состояние опьянения, справка о привлечении Михайлов ВА к административной ответственности, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.
 
    Михайлов ВА в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом КО взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> КВМ (л.д.2).
 
    Согласно представленных рапортов, в действиях Михайлов ВА усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
 
    Согласно заявления от МСБ от ДД.ММ.ГГГГ года, она просит привлечь к административной ответственности Михайлов ВА.
 
    Из объяснений объяснения МСБ и СЯГ, протокол медицинского освидетельствования согласно которой Михайлов ВА установлено состояние опьянения, справка о привлечении Михайлов ВА к административной ответственности, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.
 
    Анализируя пояснения свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Михайлов ВА доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние Михайлов ВА в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлов ВА, суд считает неоднократное привлечение к административной ответственности.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Михайлов ВА, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Михайлов ВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 00 часов 20 минут 5 июня 2014 года.
 
    Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья судья Каблахов Р.Д.