Постановление от 10 июня 2013 года №5-4237/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-4237/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                10 июня 2013 года                        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Крюкова Д.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 11:45 час на 11 км автодороги <АДРЕС> (Тобольский тракт) Крюков Д.В. управлял транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 
 
    В судебное заседание Крюков Д.В. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, кроме того, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по поручению суда инспектором ДПС, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. 
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Крюковым Д.В. правонарушения установлен.
 
    В рапорте от <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД <ФИО1> докладывает о том, что, во время несения службы, на 11 км автодороги <АДРЕС> был остановлен автомобиль МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Крюкова Д.В., который имел явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; совершенное правонарушение тот не оспаривал.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР 745045 от <ДАТА3> года; в объяснениях к протоколу Крюков Д.В. указал, что «с протоколом согласен частично»; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило. 
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 372097 от <ДАТА2> Крюков Д.В. в связи с наличием у него признаков опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 075396 от <ДАТА2> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки <ДАТА4>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Крюкова Д.В. составило 0,19 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крюков Д.В. ознакомлен, согласен.
 
    Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, данных ими <ДАТА2> в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что в их присутствии Крюкову Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Крюкова Д.В. было установлено состояние опьянения, факт совершенного правонарушения Крюков Д.В. не оспаривал.
 
    Судья приходит к убеждению, что вина Крюкова Д.В. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Крюков Д.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Судья квалифицирует действия Крюкова Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Крюкова Д.В., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения; размер промилле по показанию прибора.
 
    Согласно списку нарушений из электронной базы данных Крюков В.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Крюкова Д.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Крюкова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение НОМЕР  на имя Крюкова Д.В. направить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10/2.
 
    Крюкову Д.В. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
 
    При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 
 
    По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Дубченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать