Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-423/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 423/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» июня 2014 г. г. Уфа, ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан КлимоваЗ.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношенииСулейманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. на улице <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный рег. знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Сулейманов <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не поступало.
В соответствии ч. 2со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть расссмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сулейманов <ФИО>.
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Сулейманова <ФИО>. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный рег. знак <НОМЕР> Сулейманов <ФИО>. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Согласно протоколу 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование Сулейманов <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем расписался в протоколе.
Направление водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный рег. знак <НОМЕР> Сулейманов <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Таким образом, факт совершения Сулеймановым <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором зафиксирован факт совершения Сулеймановым <ФИО>. административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором Сулейманов <ФИО>. при понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД.
Сулейманов <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сулейманова <ФИО>. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сулейманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить: наименование получателя платежа: УФК по РБ ( УМВД России по г. Уфа), р/с 40101810100000010001, ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0276011698, КПП 027601001, код ОКТМО 80701000, КБК 188 1 16 300200 16000 140 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. Уфа, ул. Таллинская, 23, кабинет 14. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа РБ.Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Мировой судья З.К. Климова
