Решение от 17 июня 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу
                                                                                   Дело №5-423/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    17 июня 2014 года Нижегородская область
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
              Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области М.Е.Гордова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ  в отношении Пичужкиной Татьяны Вячеславовны<ОБЕЗЛИЧИНО> пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, по сведениям, имеющимся в материалах дела, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за  административные правонарушения в Области дорожного движения.
 
    Личность установлена по паспорту гражданина российской Федерации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> инспектором ДПС  ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области   старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Пичужкиной Т.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> области, она, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пижучкина Т.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51  Конституции РФ, вину  в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что совершила административное правонарушение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялась.
 
     Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Пичужкиной Т.В., мировой судья приходит к следующему:
 
     Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
     В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
     Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей  части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
     Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим          законодательством.
 
               В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> области, она, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
     Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> (л.д.4),  схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5) рапортом сотрудника полиции (л.д.6).
 
               Протокол об административном правонарушении  Пичужкиной Т.В.  был подписан и замечаний по его составлению у нее не имелось,  при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Пичужкиной Т.В. к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
              Оснований для переквалификации действий Пичужкиной Т.В. на ч. 3 ст. 12.15  КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
          На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Пичужкиной Т.В.. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Пичужкину Т.В. к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
            В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пичужкиной Т.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пичужкииной Т.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
            При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Пичужкиной Т.В. наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного штрафа.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Пичужкину Татьяну Вячеславовну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить в судебный участок №3 Богородского района. (Нижегородская область, г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.10).
 
      В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
      Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья М.Е. Гордова