Решение от 24 сентября 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело №5- 423/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Н.Новгород 24 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Нижегородского района.Новгорода Щипкова М.А., с участием лица привлекаемого к ответственности <Бабенко О.А.1>, в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгородг.Н, ул.Рождественская, д.19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <Бабенко О.А.1>
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженки <АДРЕС>,
 
    зарегистрированной по адресу <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> <ДАТА> на ул. <АДРЕС> области инспекторам ДПС ГИБДД НО МВД России «Перевозский" была задержана гр.<Бабенко О.А.1>, которая управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД).
 
    Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Опрошенная в судебном заседании <Бабенко О.А.1> вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА3> она ехала с мужем, муж находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции их остановил и почувствовав запах алкоголя попросил её пройти медицинское освидетельствование. Она согласилась пройти медицинское освидетельствование в больнице. Считает, что акт выданный ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» является недействительным, поскольку она была трезвая, о чем свидетельствуют клинические показатели при её обследовании. Кроме того, первоначально прибор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» показал результат <ОБЕЗЛИЧИНО> mg/l, а по истечению <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ОБЕЗЛИЧИНО> mg/l, что является сомнительным, поскольку муштуки, в который она дышала, при ней не вскрывали.
 
    Суд, заслушав пояснения <Бабенко О.А.1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.
 
    В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>, протокол отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>; акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>; протоколом <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, выданном ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ», согласно которому на основании показания прибора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который составил<ОБЕЗЛИЧИНО> mg/L у <Бабенко О.А.1> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД НО МВД России «Перевозский», свидетельством о поверке <НОМЕР>, справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», свидетельством о поверке прибора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому прибор был поверен <ДАТА>.
 
    Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
 
    Существенных нарушений при составлении официальных документов, могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.
 
    Суд относится критически к показаниям <Бабенко О.А.1> о том, что она находилась в трезвом состоянии, поскольку согласно показаниям прибора содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у Бабенко О.А. составил<ОБЕЗЛИЧИНО> mg/L.
 
    Доводы <Бабенко О.А.1> о сомнениях в исправности прибора опровергаются свидетельством о поверке прибора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому прибор был поверен <ДАТА>.
 
    Кроме того, согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом <ОБЕЗЛИЧИНО> минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
 
    На основании пояснительного письма главного нарколога МЗ РФ
<ФИО2> в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях» для исключения эффекта адсорбированного алкоголя следует принимать во внимание результаты повторного исследования выдыхаемого воздуха.
 
    Учитывая, что при прохождении медицинского освидетельствования в выдыхаемом воздухе у <Бабенко О.А.1> было установлено содержание паров алкоголя <ОБЕЗЛИЧИНО> mg/L, её доводы о том, что она находилась в трезвом состоянии, являются несостоятельными. При этом состояние опьянения было установлено на основании показаний технического средства- прибора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который был поверен <ДАТА>.
 
    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает, поскольку вина <Бабенко О.А.1> в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Предвзятого отношения к <Бабенко О.А.1> со стороны сотрудников полиции и ГБУЗ НО «Перевозский ЦРБ» судом не установлено.
 
    На основании изложенного, судья квалифицирует действия <Бабенко О.А.1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновной <Бабенко О.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН 5225002101 КПП 522501001 ОКТМО 22644101 КБК <ОБЕЗЛИЧИНО> Назначение платежа - штраф ГАИКопию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районныйсуд
г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.А.Щипкова