Решение от 14 октября 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании представленный <АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы о совершении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженкой   <АДРЕС> - Дарасунский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> - Дарасунский, ул. <АДРЕС>, 58-а, не  работающей, пенсионера, -  административного правонарушения, предусмотренного   ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> совершила административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
              Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку в судебное заседание  <ФИО2> не явилась,    ходатайств по делу, в том числе об отложении дела к рассмотрению, суду  не заявляла.         
 
             Из протокола об административном правонарушении установлено следующее.
 
    <ДАТА4> в 12 часов 00 минут  в зале судебного заседания  <АДРЕС> районного суда,  расположенного  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-А, во время судебного заседания  <ФИО2>   разговаривала по телефону,   мешая проведению судебного заседания.  На  неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, не реагировала. 
 
     Изучив представленные письменные материалы  дела, суд приходит к следующему выводу.    
 
    Согласно ст. 158 ГПК РФ  (Порядок в судебном заседании)  ….Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса…Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании…
 
    На основании ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ
"О судебных приставах" (обязательность требований судебного пристава) Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми … гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 11  Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ
"О судебных приставах" - Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:  …обеспечивать в суде, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда…
 
    Так, судом установлено, что <ФИО2>  являющаяся участником гражданского процесса была ознакомлена с порядком судебного заседания,   однако несмотря на устные предупреждения  судебного пристава  <ФИО3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, игнорировала   его законные  распоряжения.
 
     Таким образом, событие правонарушения и вина в его совершении <ФИО2>  установлены судом на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапорта СП по ОУПДС <ФИО3> и иными материалами дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> пояснила, что «с протоколом согласна».
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2>, как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, при этом не оставляя без внимания характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, в связи с чем считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, в  минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО2>  признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. с перечислением:  Получатель УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, р/с 40101810200000010001,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76644000, КБК 32211617000016016140: штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
 
                     Мировой судья:                                                                              <ФИО1>