Постановление от 25 июня 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-423/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                                         г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
 
    при секретаре Кузьмищевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гуськова Романа Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 
 
установил:
 
    Гуськов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    26 апреля 2014 года в 16 часов 45 минут у д. <АДРЕС> г. Саратова Гуськов Р.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.
 
               В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуськов Р.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Мировой судья, определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
               Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
               В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Вина Гуськова Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
               - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 26 апреля 2014 года старшим инспектором полка ДПС ГИБДД  УМВД России по г. Саратову, старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО2> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу.  Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены (л.д. 4);
 
               - протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от 26 апреля 2014 года о задержании транспортного средства и помещении его на штрафную стоянку, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 6);
 
               - сообщением из базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области о том, что <ФИО2> <ДАТА5> получал водительское удостоверение серии 6415 ЕК <НОМЕР>, в списках лишенных не значится (л.д. 8);
 
    - протоколом 64 МР <НОМЕР> от 26 апреля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужили наличие таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (л.д. 9);
 
    - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 26 апреля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель
<ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 11);
 
    - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, в присутствии которых водитель Гуськов Р.В. отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13, 14);
 
    - рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, старшего лейтенанта полиции <ФИО1> по факту совершения правонарушения (л.д. 15);
 
               - показаниями  допрошенного в ходе судебного разбирательства <ДАТА7> в качестве свидетеля старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <ФИО1>, согласно которым он подтвердил факт совершения Гуськовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что 26 апреля 2014 года в 16 часов 45 минут был остановлен Гуськов Р.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, который, превысив допустимый на участке дороги скоростной режим, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной  для встречного движения. При этом водитель находился в сильной степени алкогольного опьянения. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, которая также бала в состоянии алкогольного опьянения. Гуськову Р.В. в присутствии понятых сначала было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование, но он отказался. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отправлен на штрафную стоянку. От подписания протоколов и получения их копий <ФИО2> отказался;
 
    - аналогичными показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства <ДАТА7> в качестве свидетеля инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <ФИО6>;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО7> по протоколу судебного заседания от 25 июня 2014 года о том, что 26 апреля 2014 года в послеобеденное время он был остановлен сотрудниками ДПС в районе Елшанского кладбища по <АДРЕС> шоссе г. Саратова. Сотрудники ДПС попросили его быть понятым. В его присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства. Он отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. Данный факт он засвидетельствовал своей подписью в протоколе. <ФИО2> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, признаки алкогольного опьянения были очевидны.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Факт совершения Гуськовым Р.В. правонарушения бесспорно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе, показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО6> Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи не имеется. Само по себе исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются с иными материалами дела и лишены существенных противоречий, позволяющих усомниться в их правдивости. Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, составленных в отношении Гуськова Р.В., а также его оговора в совершении инкриминируемого правонарушения из материалов дела не усматривается и входе судебного разбирательства не установлено.
 
    К объяснениям  <ФИО2>, данным в судебном заседании <ДАТА8>, о непризнании вины и оспаривании факта управления автомобилем, мировой судья относится критически и оценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное. Данные объяснения полностью опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО6>, согласно которым водитель <ФИО2> управлял автомобилем.
 
                Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО2>, по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    При назначении Гуськову Р.В. наказания мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                  
 
постановил:
 
    Гуськова Романа Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, г. Саратов, расчетный счет № 40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, назначение: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР № 410688 от 26.04.2014 года.
 
               Разъяснить Гуськову Роману Вячеславовичу обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11 Ленинского района г. Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья