Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-423/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2014 г. г. Саранск
Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Урявин Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Колтыгина М.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колтыгина М.Г. <Д<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ> <РАЙОН>, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,
по ст.7.27 КоАП Российской Федерации,
установил:
30.05.2014 года в 18 час. 55 мин. Колтыгин М.Г. в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Саранск, <АДРЕС>, похитил одну бутылку водки «Белая березка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 679 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Колтыгин М.Г. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Статья 7.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Колтыгина М.Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении № 301860 от 31.05.2014 г., справкой, со сведениями о стоимости похищенного имущества, заявлением представителя потерпевшего <ФИО>, протоколом осмотра места происшествия 31.05.2014 года, фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО>, полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП Российской Федерации, рапортом УУП ОП №4 УМВД РФ по го Саранск <ФИО>
На основании изложенного, поскольку в действиях Колтыгина М.Г. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Колтыгина М.Г. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; с учетом личности виновного, признавшего вину, что учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, его материальное положение (не работает, постоянного источника дохода не имеет), судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований, перечисленных в ч. 2 ст.3.9 КоАП Российской Федерации судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Колтыгина М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое)суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента административного задержания с 31.05.2014 года с 14 час. 25 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пролетарский райсуд г. Саранска, с подачей жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.А. Урявин