Постановление от 11 июля 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-423/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушенииг. Мглин 11 июля 2014 года.И.о. мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка №75 Суражского судебного района Брянской области Деревянко А.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  в отношении  
 
    Кашина В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> без регистрации по месту жительства, со слов работающего у частного предпринимателя без официального оформления, подвергнутого наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных  ст. ст.20.21,ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20  КоАП РФ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Кашин В.Ю., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 700 рублей, назначенный постановлением №486 от 05.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 15.05.2014 года, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Для участия в рассмотрении дела, назначенного на 15 часов 30 минут 11 июля 2014 года Кашин В.Ю. не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, направленнойпо адресу, указанном им при составлении протокола об административном правонарушении. Данная повестка возвратилась в суд с отметкой работника почты о том, что «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Судьей данное извещение о месте и времени судебного разбирательства признается надлежащим, так как согласно правовой позиции, изложенной в  абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343. Нарушений указанных  особых  условий   по делу  не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таких ходатайств от Кашина В.Ю. не поступало. Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Кашина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами. Факт неуплаты штрафа Кашиным В.Ю. вустановленный законом срок  наряду с его объяснениями подтверждается:
 
    - протоколом 1351/З0010708 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным 17.06.2014 года уполномоченным должностным лицом в отношении Кашина В.Ю., содержащем сведения о месте и времени совершения административного правонарушения (л.д.2); - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, №486 от 05.03.2014 года, в соответствии с которым Кашин В.Ю. 05.03.2014 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, вступившим в законную силу 15.03.2014 года, в котором имеется личная подпись Кашина В.Ю. о получении копии постановления,  отметка уполномоченного должностного лица о том, что штраф до настоящего времени не уплачен(л.д.3).
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая из допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кашина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Кашиным В.Ю. правонарушения, личность виновного. Совершенное Кашиным В.Ю. правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность Кашина В.Ю. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Кашину В.Ю. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кашина В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть уплачена правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мглинский районный суд Брянской области со дняполучения  или вручения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья А.М.<ФИО1>