Постановление от 25 августа 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 августа 2014 года                                                                                    город Энгельс                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чекмарева <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                   установил:
 
 
    <ДАТА3> в 13 часов 30 минут Чекмарев С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортным средством.
 
    Административное правонарушение, совершенное Чекмаревым С.А. предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Чекмарев С.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в совдеянном. 
 
    Выслушав Чекмарева С.А., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3> в 13 часов 30 минут Чекмарев С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортным средством.
 
    Установлено, что Чекмарев С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения,  не имея права управления транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД по МУ МВД РФ «Энгельсское». Кроме того,  Чекмарев С.А. при составлении протоколов с обстоятельствами, изложенными в протоколах, согласился.  При этом, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью   в протоколе.
 
    Из акта освидетельствования для установления факта опьянения от <ДАТА3>, следует, что Чекмарев С.А. был освидетельствован. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Чекмарев С.А. согласился.
 
    Согласно  протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, Чекмарев С.А. был отстранен от управления автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, указанный автомобиль был задержан.
 
    Таким образом, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Чекмарев С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.   Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Чекмарева С.А. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание  вины, раскаяние.
 
    Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания общественную опасность совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Чекмарева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
 
    Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>