Постановление от 25 июня 2014 года №5-423/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-423/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-423/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 25 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношенииПоповичевой<ФИО>, родившейся <ДАТА2>
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
             Поповичева Н.С. <ДАТА3>, из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <АДРЕС>,  похитила одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 339,90 рублей,  сироп  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 250 мл., стоимостью 26,90 рублей, на общую сумму 366,80 рублей.
 
    В судебном заседании Поповичева Н.С., вину в инкриминируемом административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном.
 
    Выслушав Поповичеву Н.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Поповичевой Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ  по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей
 
             Вина Поповичевой Н.С., в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо её признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <АДРЕС> Поповичева Н.С. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 366,80 рублей, а именно одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 339,90 рублей,  сироп  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 250 мл., стоимостью 26,90 рублей, чем нарушила требования ст. 8 Конституции РФ.
 
             Письменными объяснениями  <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> он находился на своём рабочем месте на кассе магазина, при этом он видел, как у полок со спиртными напитками находилась женщина и мужчина, они себя вели подозрительно, он сразу пошёл смотреть на мониторы камер наблюдения в магазине, где на камере видеонаблюдения было видно, что женщина в находящуюся при ней черную сумочку кладёт бутылку водки и сироп шиповника, после чего на кассе она была остановлена, и на вопрос: «Что находится в сумочке?», она выложила бутылку водки, сироп шиповника, при этом она пояснила, что попыталась их украсть, после этого была вызвана полиция.
 
             Письменными объяснениями Поповичевой Н.С., в которых она  изобличила себя в хищении бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 0,7 л., сиропа шиповника, из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС>
 
             Протоколом осмотра места происшествия от  <ДАТА3>, согласно которому местом осмотром является внутреннее помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   непосредственным местом осмотра является кабинет директора магазина, где на столе находится на момент осмотра стеклянная бутылка водки 0,7 л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пластиковая бутылка, емкостью 0,25 л. сиропа <ОБЕЗЛИЧЕНО>», со слов директора магазина данные предметы были обнаружены в сумке Поповичевой Н.С.
 
             Распиской директора магазина <АДРЕС>» <ФИО3> о принятии на хранение похищенных предметов: бутылку водки, емкостью 0,7 л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сироп <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
             Справкой о стоимости похищенного товара, выданной директором магазина, согласно которой стоимость водки Березовые Бруньки 0,7 л. за 1 шт. составляет 339,90 рублей: стоимость сиропа шиповника Лесной кудесник, 250 м.л. за 1 шт. составляет 26,90 рублей, сумма похищенного товара составила 366,80 рублей.
 
    Таким образом, факт совершения  Поповичевой Н.С. хищения металлической решетки, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицается самой Поповичевой Н.С.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Действия Поповичевой <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путём кражи.
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, Поповичевой Н.С., в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела, не установлено.
 
             При таких обстоятельствах мировой считает, возможным назначить Поповичевой Н.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1834,00 рубля.
 
             В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, похищенные вещи: одна бутылка водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 339,90 рублей,  сироп  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 250 мл., стоимостью 26,90 рублей, переданные под сохранную расписку директору магазина  <АДРЕС>» <ФИО3>,  оставить в собственности магазина.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Поповичеву <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре)  рубля 00 копеек.
 
 
    В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, похищенные вещи: одна бутылка водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 339,90 рублей,  сироп  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ёмкостью 250 мл., стоимостью 26,90 рублей, переданные под сохранную расписку директору магазина  <АДРЕС>» <ФИО3>,  оставить в собственности магазина.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Поповичевой <ФИО4>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать