Постановление от 07 августа 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-423/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШИРШОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, Ширшов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ширшов С.Г. пояснил, что с правонарушением не согласен, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, согласился после того, как инспектор ГИБДД сказал, что его задержат на 48 часов. При освидетельствовании понятые не присутствовали, их остановили уже после составления всех документов и дали расписаться. Остановили Ширшова С.Г. за то, что он не показал сигнал поворота. Он не был в состоянии алкогольного опьянения. На медицинское освидетельствование его не направляли. Видеорегистратором велась съемка того, как Ширшова С.Г. в патрульном автомобиле освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения.
 
    В качестве свидетелей по данному делу привлечены инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>
 
    Из показаний <ФИО5> следует, что неприязненных отношений к Ширшову он не испытывает. <ДАТА4> забирал напарника с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> стояли молодые люди, пили пиво. Затем от магазина отъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решили проверить водителя на состояние опьянения. Остановили данный автомобиль. За рулем бы Ширшов С.Г. Проверили документы. От Ширшова был запах алкоголя, у него также было покраснение кожных покровов. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование производилось при двух понятых, рядом с машиной ГИБДД. Показания прибора были выше допустимых. Ознакомили понятых, Ширшова С.Г. с показаниями прибора, дали Ширшову копию чека. Ширшов сначала не согласился с результатом освидетельствования. Ему объяснили, что необходимо проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, машину поставить на стоянку. Ширшов С.Г. согласился с результатов освидетельствования, в акте «не» поставил в скобки. Мнение Ширшов С.Г. изменил при понятых. Оформили протокол об административном правонарушении, разъяснив Ширшову С.Г. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ширшову С.Г. не говорили о том, что он будет задержан, ему не угрожали.
 
    Из показаний <ФИО6>, данных в судебном заседании <ДАТА5>, следует, что он знаком с Ширшовым С.Г., неприязненных отношений к нему не испытывает. Недели две назад их на служебной машине остановил инспектор ГИБДД в <АДРЕС>. Попросил поприсутствовать на освидетельствовании. Инспекторы ГИБДД и Ширшов С.Г. стояли возле патрульной машины ГИБДД. Инспектор ГИБДД в руках держал прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ширшову С.Г. предложили продуть в прибор. Он продул. <ФИО6> и другому понятому показали показания на приборе. Составили акт, он и другой понятой расписались и уехали. Акт не читал, поскольку торопились на вызов - пожар. Как одевали насадку на прибор он не видел. Ширшова С.Г. вел себя адекватно. Не помнит, подписывал ли Ширшов при нем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Судом приняты все меры для допроса свидетеля <ФИО7>, однако допросить его не представилось возможным.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3) следует, что Ширшов С.Г.был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д. 5), чека (л.д. 4) следует, что при наличии у Ширшова С.Г. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования с применением технического средства Алкотестор PRO-100 - 1,467 мг/л. С результатами освидетельствования Ширшов С.Г. согласился, поскольку «не» в акте взято в скобки, дописано «согласился» и «исправлено собственноручно», имеется подпись Ширшова С.Г.
 
    Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, Ширшов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вышеназванные протоколы и акт составлены последовательно уполномоченным должностным лицом и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте отражена.
 
    Каких-либо замечаний со стороны понятых, а также от Ширшова С.Г. относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения и содержания изложенных в данном документе сведений не поступало.
 
    Факт управления автомобилем <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> Ширшовым С.Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершившим повторное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается также рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 6).
 
    Из видеозаписи на CD-диске <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин инспектором ГИБДД был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Ширшова С.Г., водитель прошел в сторону автомобиля ГИБДД. Факта освидетельствования Ширшова С.Г. в патрульном автомобиле на видеозаписи нет.
 
    Данные доказательства признаются допустимыми.
 
    Оценивая показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, суд пришел к выводу, что показания свидетелей согласуются между собой. Процедура освидетельствования Ширшова С.Г. на состояние алкогольного опьянения произведена в присутствии понятых, понятые видели показания прибора, что засвидетельствовали подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Неприязненных отношений свидетели к Ширшову С.Г. не испытывают. Достоверных оснований для оговора Ширшова С.Г. суду не представлено. В связи с изложенным, судом данные показания признаются допустимыми доказательствами.  
 
    Объяснения понятого <ФИО6> о том, что он не заметил внешние признаки опьянения  у Ширшова С.Г., являются сугубо его субъективным восприятием, не могут свидетельствовать об отсутствии состояния алкогольного опьянения у Ширшова С.Г., поскольку данное состояние установлено с помощью технического средства измерения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    К показаниям Ширшова С.Г. суд относится критически, как к позиции защиты, поскольку данные показания противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела.
 
    Других доказательств своей невиновности Ширшовым С.Г. не представлено.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Ширшова С.Г., не усматривается.
 
    Из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 7) следует, что Ширшов С.Г. был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА8> лишен права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА9> Водительское удостоверение Ширшов С.Г. получил <ДАТА10>
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    На основании вышеизложенного мировой судья пришел к выводу, что в действиях Ширшова С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Ширшова С.Г. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       ШИРШОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам - Наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код <НОМЕР>) наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КОД БК 188 1 16 30 020 01 6000 140, ОКТМО <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
 
    Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 
 
    Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаеутраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано  прокурором.
 
 
 
                Мировой судья: Ю.Е.Новикова