Постановление от 05 августа 2014 года №5-423/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-423/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-423/2014
    Дело № 5- 423/14
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
5 августа 2014 года                                                           Орехово-Зуево Московской области.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперсткова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.4  ч.2 КоАП РФ в отношении  Куртакова М.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не установлено, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куртаков М.Ю. совершил управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 ч. 05 мин. <АДРЕС>, был выявлен водитель Куртаков М.Ю., который  незаконно установил на транспортное средство опознавательный фонарь легкового такси.
 
        Куртаков М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств  не заявлял.
 
        В  соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куртакова М.Ю.
 
     Судом исследованы доказательства по делу.
 
     Вина  Куртакова М.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении Куртакова М.Ю., протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому при осмотре транспортного средства с участием водителя Куртакова М.Ю. было выявлено, что   на автомобиле <НОМЕР> госномер <НОМЕР>  незаконно установлен  опознавательный фонарь легкового такси.
 
                Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в редакции постановления правительства РФ от 28.03.2012г. № 254),  с 13 апреля 2012 года запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
      Проверенные доказательства по делу суд находит допустимыми и достаточными и приходит к убеждению о виновности Куртакова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, т.е.  в незаконной установке на транспортном средстве  опознавательного фонаря легкового такси.   
 
     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных   ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ,  судом не выявлено.
 
             На основании ст.ст. 25.1, 12.5 и 29.10  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Куртакова М.Ю.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и взыскать  административный штраф в сумме 5000 рублей (пяти тысяч рублей) с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН 5034083 131 КПП 5034 01 001 Получатель: отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: Отделение 1 ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Счет 401 018 106 000 000 10102 ОКТМО 4675 70 00 КБК 188 11 6300 200 160 00 140, уникальный номер: 188 104 501 426 101 82 944Московская область, г. <АДРЕС>
 
 
                   Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья:                                                            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать