Постановление от 17 июня 2014 года №5-423/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-423/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-423/2014                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 17 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Феоктистова А.В.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Феоктистова А.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 53 минуты на <АДРЕС>Феоктистов А.В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР>, совершил обгон попутно-двигающегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении  Феоктистова А.В.1 рассмотрено мировым судьей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит, что вина Феоктистова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании Феоктистов А.В.1 вину признал. Пояснил, что <ДАТА4> около 10 часов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР>, двигался по трассе <АДРЕС>. данной трассы совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения. Маневр начал до знака 3.20 «Обгон запрещен», а завершил маневр после знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Кроме собственного признания, вина Феоктистова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Феоктистов А.В.1  указал: «согласен» (л.д.6);
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2>, согласно которому  <ДАТА4> в 09 часов 55 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР>, который на 71 км. трассы <АДРЕС> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  С нарушением Феоктистов А.В.1  был согласен (л.д.7),
 
    - схематическим рисунком совершенного правонарушения, на котором зафиксирован участок трассы <АДРЕС> знак 3.20 «Обгон запрещен» и траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР>, который начал маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен», а завершил маневр обгона после начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.7).
 
    Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, на которой запечатлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР>, который совершает маневр обгона попутно движущегося автомобиля и завершает данный маневр  после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Феоктистов А.В.1 в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер   <НОМЕР>, которым он управлял <ДАТА4> Также не оспаривал, что на видеозаписи запечатлены обстоятельства вменяемого ему  правонарушения от <ДАТА4>
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Феоктистова А.В.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 чт.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, водитель <ФИО3>, начав маневр обгона на участке дороги, где данный маневр разрешен, не убедился в том, что у него достаточно времени, что бы закончить маневр обгона до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Завершение маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует состав  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также личности Феоктистова А.В.1, мировой судья считает возможным  назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания в данном случае достаточен для достижения цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Феоктистова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК: 042202001 ИНН: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления суда в трехдневный срок направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 5 г.Арзамаса.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                           А.В.Филатова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать