Постановление от 23 июля 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу
    5-423/14                                                                                                                                                      
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                       23 июля 2014 года
 
     Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мурадимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сибай Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г.Сибай, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
     Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д.1)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мурадимов <ФИО> <ДАТА3> в 16.05 часов, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственный регистрации <НОМЕР> на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> г. Сибай РБ, превысил установленную скорость движения на 69 км/ч, при ограничении скорости движения 40 км/ч, двигался со скоростью 109 км/ч. Скорость измерена техническим средством «Визир».
 
    Мурадимов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще. Судебная повестка в адрес <ФИО3>. вернулась мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Мурадимов <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен мировым судьей по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
 
                 В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья приходит к выводу, что по смыслу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» данное извещение <ФИО3>. признается надлежащим и поэтому у суда  имеются все основания для рассмотрения административного дела в отсутствие <ФИО3>. <ФИО3>. не представлено суду доказательства уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО3>. в суд не поступало.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
                Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного должностным лицом полиции в отношении Мурадимова <ФИО> по ч.4 ст.12.9. кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что Мурадимов <ФИО> <ДАТА3> в 16.05 часов, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственный регистрации <НОМЕР> на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <НОМЕР> г. Сибай РБ, превысил установленную скорость движения на 69 км/ч, при ограничении скорости движения 40 км/ч, двигался со скоростью 109 км/ч. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. кодекса РФ об административных правонарушениях, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9. кодекса РФ об административных правонарушениях. Мурадимов <ФИО> с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена под роспись. В объяснении Мурадимов <ФИО> указал, что «превысил скорость ехал на шиномонтаж».
 
    Мурадимову <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2. кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.
 
    При составлении протокола <ФИО3>. каких-либо жалоб, замечаний по поводу его содержания, порядка оформления не заявлял. (л.д.1)
 
                Совокупность исследованных судом доказательств, которые получены с соблюдением требований закона, а также признательные показания Мурадимов <ФИО> подтверждают наличие события административного правонарушения и доказанность его вины в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Мурадимова <ФИО> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.9. кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомашиной, превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину более 69 километров в час.
 
       При назначении административного наказания Мурадимова <ФИО> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающую ответственность - признание вины при составлении административного протокола, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение <ФИО3>. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку по ранее совершенным им административным правонарушениям, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6. кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Мурадимова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.9. кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
       Мурадимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000(две тысячи ) рублей.
 
                Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в мирового судье судебного участка № 3 судебного района г. Сибай. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательным работам на срок пятьдесят часов.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
                Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД по РБ), ИНН: 0267002680 КПП: 026701001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа Расчетный счет: 40101810100000010001, БИК: 048073001 КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 80743000 «Штраф в ГИБДД»                           
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья Г.Б. Аллаярова<ОБЕЗЛИЧЕНО>