Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-423/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 августа 2014 г. г. Нефтекамск Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № №7 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Гадиловой Г.А., рассмотрев материалы дела № 5 - 423/ 2014 об административном правонарушении в отношении гражданина Дмитриева <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
15.06.2014 г. в 20.36 часов на <АДРЕС>, водитель Дмитриев А.А. управлял автомашиной <НОМЕР>совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку «Явбаза» в нарушение п. 11.4 ПДД РФ.
В судебном заседании Дмитриев А.А. показал, что права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ ясны, вину не признал, пояснил, что с нарушением не согласен, пояснил, что совершил обгон до моста и маневр обгона завершил до моста. Знака запрещающего обгон не было, разметка на дорожном полотне отсутствовала. Просил приобщить в качестве доказательств видеозапись с участка дороги и фотографии.
Мировой судья, исследовав представленные Дмитриевым А.А. видеозапись и фотографии приобщил их к материалам дела.
Мировой судья, выслушав Дмитриев А.А. всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Вина Дмитриева А.А.. в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 15.06.2014 г. составленным уполномоченным должностным лицом с участием Дмитриев А.А., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись,
-схемой нарушения ПДД Дмитриева А.А. с которой он ознакомлен был под роспись,
-рапортом сотрудника полиции Лукманова Р.Р.,
-видеозаписью на компакт диске с фиксацией правонарушения,
Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (пункт 4 статьи 24) и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Доказательств невиновности гражданина Дмитриева А.А. в ходе судебного заседания не установлено.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Действия Дмитриева А.А. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Дмитриева А.А. в том, что он вину не признал, что на участке дороги знак «Обгон запрещен» отсутствовал, мировой судья считает не состоятельными, поскольку они опровергаются собранными материалами дела, а именно: видеозаписью просмотренной в судебном заседании, на которой отчетливо виден факт совершения Дмитриевым А.А. обгона с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку «Явбаза» в нарушении п.11.4 ПДД РФ и дополнительных знаков запрещающих маневр обгон при этом не требуется. Из представленной же видеозаписи Дмитриевым А.А. и просмотренной на судебном заседании виден данный участок дороги через мост на р. Явбаза, со знаками, которые имеются на участке дороги . Фотографии представленные гр. Дмитриевым А.А. указывают на мосты через реки на других участках дороги и соответствующие знаки, но не мост через р. Явбаза на 1250 км. автодороги Мсосква-Уфа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Дмитриева <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на 4 месяца.
Разъяснить Дмитриеву А.А. обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Нефтекамска.
Мировой судья Г.А. Гадилова
