Определение от 09 июля 2014 года №5-423/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-423/2014г.                                                                                                                  копия
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года                                                                                                                г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юсупова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 июля 2014 года в судебный участок № 2 г. Кимры Тверской области из 1 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе 3 батальона полка ДПС ГУ МВД России по г. Москве поступил для рассмотрения по существу <НОМЕР> от 30 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юсупова И.М.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Юсупова И.М. должна быть доказана материалами, представленными Специализированным полком ДПС ГИБДД на спецтрассе 3 батальона полка ДПС ГУ МВД России по г. Москве.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, указанные в части второй настоящей статьи: место, время совершения и событие совершения административного правонарушения (описание фактических обстоятельств совершенных противоправных действий (бездействия), обеспечивающие возможность установления признаков состава правонарушения (когда постановление должностного лица было получено, когда вступило в законную силу, дата совершения административного правонарушения).
 
    Из протокола <НОМЕР> от 30 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что Юсупову И.М. вменяется в вину неуплата им суммы административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от 15 января 2014 года в срок до 01 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше правонарушение составляет три месяца со дня его совершения, и постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении указанного срока.
 
               Отсюда следует, что последним днем привлечения Юсупова И.М. к административной ответственности за данное правонарушение являлось 01 июля 2014 года, однако протокол об административном правонарушении поступил в суд 09 июля 2014 года.
 
               В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о возвращении поступившего протокола об административном правонарушении для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юсупова <ФИО1> и приложенные к нему материалы возвратить командиру батальона 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2> для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья Н.Л.Благонадеждина