Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-423/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО
Мировой судья судебного участка №1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа С.М.Шнайдер, (629800, г.Ноябрьск, ул.Мира, д.49), рассмотрев дело <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, в отношении
Сапкулова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
Сапкулов С.В., <ДАТА3> в 08 час. 27 мин., в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул.Промышленная в г.Ноябрьске, управлял автомобилем марки «Хундай» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения установлен на месте в присутствии двух понятых прибором Alсotest 7410 Plus. Показания прибора составили 0,91 промилле. Водитель от управления транспортным средством отстранен.
По данному факту в отношении Сапкулова С.В. работником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было извещено. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
При рассмотрении дела Сапкулову С.В. разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено. В услугах защитника не нуждается.
В суде Сапкулов С.В. пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, что <ДАТА4> выпил пива, а <ДАТА5> сел за управление автомобилем, думал, что запаха уже нет.
Выслушав Сапкулова С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.
С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, влечет предусмотренную ст.12.32 Кодекса административную ответственность должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.
На основании пункта 2.7 утвержденных Постановление Правительства РФ Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА №028272 от <ДАТА5>, установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 39 мин. Сапкулов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,91 промилле, с результатами освидетельствования Сапкулов С.В. согласился, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями Сапкулова С.В., в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки.
Также, факт совершения административного правонарушения Сапкуловым С.В. подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД и письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА5> в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> на промзоне в присутствии двух понятых был освидетельствован не месте водитель Сапкулов С.В. с его согласия. Факт алкогольного опьянения был установлен. Показания прибора составили 0,91 промилле. Сапкулов С.В. согласился с показания прибора.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, № 475, в присутствии двух понятых. Процессуальных нарушений, при проведении освидетельствования не установлено.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, выслушав Сапкулова С.В., судья приходит к выводу о том, что вина Сапкулова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в суде установлена и подтверждена материалами дела.
При назначении наказания необходимо учесть, что Сапкулов С.В. умышленно совершил правонарушение, управляя автомашиной в состоянии опьянения, подвергал опасности жизнь и здоровье других граждан.
С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу назначить Сапкулову С.В. наказание в виде минимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.29.9, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сапкулова <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 месяцев.
По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение 56 ВА №096979 на имя Сапкулова <ОБЕЗЛИЧИНО> направить в ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд ЯНАО через мирового судью г.Ноябрьска.
Мировой судья судебного участка №1 г.Ноябрьска С.М.Шнайдер
<ОБЕЗЛИЧИНО>
