Постановление от 17 июня 2013 года №5-423/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-423/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                       5- 423 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 г.                                                                                                   г. Находка                                                                                                         
 
                   Мировой судья Судебного участка № 46 г. Находка Приморского края Н.М. Антипова, временно исполняющая обязанности мирового судьи Судебного участка № 52 г. Находка Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находки Приморского края, гражданина РФ, неработающего, проживающего<АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> 17.05.2013 года в 12 час. 40 минут  в районе  дома № 231 по ул. Шоссейной в г. Находка, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение административного дела в отношении <ФИО1> было назначено на 10 часов 00 минут 17.06.2013 года.
 
    17.06.2013 г. <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвращено в судебный участок № 52 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника об истечении срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. 
 
    Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана в установленном законом порядке.
 
    Пункт 8.6 Правил дорожного движения предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Дородная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ФИО1> 17.05.2013г. года в 12 час. 40 минут в районе дома № 231 по ул. Шоссейной в г. Находка, управляя автомашиной, при повороте совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2166553 от 17.05.2013 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило, схемой правонарушения, где имеется подпись <ФИО1>, ходатайств и замечаний к которой нет, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 17.05.2013 г., согласно которому 17.05.2013 г. водитель <ФИО1>, управляя автомашиной «Тойота Платз» с государственными регистрационными знаками А 016 СТ,  выехал на полосу встречного движения в нарушение п.8.6 ПДД, нарушив требование дорожной разметки 1.1.
 
    Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1>, и полагает необходимым назначить ему наказание  в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа : УФК МФ РФ  по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка)
 
    КПП : 250 801 001         Налоговый орган : 250 803 24 15
 
    Номер счета получателя платежа : 401 018 109 000 000 100 02
 
    Наименование банка : ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток<АДРЕС>
    БИК : 040 507 001           Код ОКАТО : 054 140 000 00 
 
    Наименование платежа : штраф ОМВД России  по г. Находка
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка №  52  г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             Н.М. Антипова
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать