Постановление от 30 мая 2013 года №5-423/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                  
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС> Новгород                                                                                                             <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода Ляшкова Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 06  часов 50 минут <ФИО3>,  управляя автомобилем марки  ВАЗ 21101 гос.номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г.Н.Новгорода был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Поскольку у <ФИО3>  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором ДПС было предложено <ФИО3>  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на  состояние опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования <ФИО3>  отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.
 
    В судебное заседание <ФИО3>  не явился, извещался надлежащим образом- судебной повесткой с уведомлением о вручении, которая была ему вручена <ДАТА4>, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых  для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
 
    Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит установленной вину <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина <ФИО3>о.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3>о.  <ДАТА7> в 06 час. 50 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 21101  гос.номер <НОМЕР>  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г.Н.Новгорода был остановлен сотрудниками ДПС для проверки. При проверке документов у сотрудников ДПС возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у <ФИО3>о.  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.  Инспектором ДПС было предложено <ФИО3>о.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО3>  отказался;
 
    - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении <ФИО3>  от управления транспортным средством;
 
    - актом 52 СС <НОМЕР>  от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому <ФИО3> отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор;
 
    - протоколом 52 ВМ <НОМЕР>  от  <ДАТА7> о направлении <ФИО3>  на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления <ФИО3>  на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3>о.  отказался, сделав в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно запись «отказываюсь» (л.д.7);
 
    - рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБ  ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, из которого усматривается, что <ДАТА8> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21101  гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>  для проверки. При проверке документов у водителя <ФИО3>  были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.  <ФИО3>  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования о прохождении мед. освидетельствования водитель <ФИО3>о.  в присутствии 2-х понятых отказался.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
 
    Протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований административного Кодекса, а именно в присутствии понятых - <ФИО4>, <ФИО5>, с протоколами <ФИО3>  ознакомлен, ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копии протоколов вручены. Поскольку подпись понятых, удостоверяющих факт совершения процессуального действия, во всех протоколах присутствуют, то у суда имеются все основания считать, что понятые непосредственно при освидетельствовании присутствовали и все действия производились при них.
 
    Суд признает основания направления <ФИО3>о.  на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, законными. У должностного лица, составившего протокол в отношении <ФИО3>о. , имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку об этом свидетельствами признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение позы.
 
    На основании изложенного суд считает вину <ФИО3>  в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия <ФИО3>  по ст.12.26 часть 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении <ФИО3>  наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>  в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО3>о., что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО3>о., что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ временное удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья         подпись                                                                            Ю.Н. Ляшкова
 
    Копия верна. Мировой судья