Постановление от 04 июня 2013 года №5-423/2013

Решение по административному делу
    № 5-423/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 г.                                                                                                           г. <АДРЕС>
                                                                                                                                        ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции,
 
    в отношении 
 
    гражданки:                  Неволиной Надежды Зиновьевны
 
    дата рождения:                       <ДАТА2> рождения
 
    уроженца:                   г. <АДРЕС> области
 
    место работы:                        <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место жительства:      с. <АДРЕС>
 
    место регистрации:    г. <АДРЕС>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    К административной ответственности ранее привлекалась
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены _______
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01:40 часов в остановочном комплексе <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО1> нарушила иные правила розничной продажи алкогольной продукции, а именно допустила розничную продажу пива «Жигулевское», объемом  0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,0%, в количестве 2 бутылок в нестационарном торговом объекте, чем нарушила ст. 16 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Неволина Н.З. не явилась, не представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
 
    Поскольку Неволина Н.З. своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не относится к категории дел, по которым присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кроме перечисленных в указанной статье) влечет административную ответственность.
 
    1 января 2013 года вступило в силу требование абзаца седьмого пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 218-ФЗ) в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции, которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 318-ФЗ) нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.
 
    Основанием для привлечения Неволиной Н.З. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, <ДАТА3> в 01:40 часов в остановочном комплексе <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО1> нарушила иные правила розничной продажи алкогольной продукции, а именно допустила розничную продажу пива «Жигулевское», объемом  0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,0%, в количестве 2 бутылок в нестационарном торговом объекте, чем нарушила ст. 16 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства и вина Неволиной Н.З. подтверждаются письменными доказательствами: копией рапорта от 02.01.2013 г., копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.05.2013 г., рапортом от 02.05.2013 г., копией объяснения Неволиной Н.З., копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 66 № 006311499, копией выписки из ЕГРИП № 797 от 13.11.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2013 г.
 
    Неволина Н.З.  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации, что подтверждается письменными доказательствами.
 
    Изложенные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В силу примечания к указанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц, в форме умысла или неосторожности.
 
    Совокупность исследованных судами доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет определенно установить, что индивидуальным предпринимателем Неволиной Н.З. не были приняты все необходимые меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которой установлена административная ответственность.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные ММО МВД РФ <АДРЕС> доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установил, что ММО МВД РФ <АДРЕС> документально подтверждены факты нарушения Неволиной Н.З. требований Федерального закона «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ И ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ) АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ.
 
    На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из материалов дела усматривается, что вменяемое Неволиной Н.З. правонарушение совершено последней виновно, доказательств обратного Неволиной Н.З. не представлено. Недоверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе, и исследованных судом доказательствах, у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, объяснения оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Неволиной Н.З. Действия Неволиной Н.З. суд квалифицирует по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Неволиной Н.З. Смягчающим обстоятельством в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины Неволиной Н.З. Отягчающим обстоятельством, всоответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение повторно однородного правонарушения.
 
    Учитывая, что факт совершения Неволиной Н.З. административного правонарушения, указанного в протоколе и предписании, подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом документально не опровергнут, а также принимая во внимание отсутствие процессуальных нарушений со стороны заявителя, суд полагает, что Неволина Н.З. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать Неволину Надежду Зиновьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    /КБК 18811690040046000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО (город <АДРЕС> <НОМЕР> Счет получателя: 40101810500000010010/
 
    Разъяснить Неволиной Н.З., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Р.В. Сороколетовских