Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-423/14
Дело № 5-423/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Буденновск 04 июня 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Беляевой АС,
а также в присутствии правонарушителя Волков ЕВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Волков ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд от должностного лица начальника ОМВД России по <адрес> поступил материал в отношении Волков ЕВ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор службы ИДПС взвода ОРДПС ОМВД России по <адрес> СДС был составлен административный протокол в отношении Волков ЕВ по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес> Волков ЕВ не выполнил законного требования сотрудника полиции выразившееся в том, что при нарушении ПДД РФ на неоднократные требования сотрудников полиции представить документы предусмотренные п. 2.1.1., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, также воспрепятствовал возбуждению дела об административном правонарушении, пытался скрыться с места совершения административного правонарушении, чем нарушил ФЗ «О полиции».
В качестве доказательства представлены, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта, объяснения Волков ЕВ, МВА и КСВ, справка о привлечении Волков ЕВ к административной ответственности, протокол о доставлении лица совершившее административное правонарушение, протокол об административном задержании.
Волков ЕВ в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, стоял возле ОМВД и ждал товарища который находился в здании ОМВД, подошли сотрудники полиции и начали крутить его и усадили в служебный автомобиль.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 15 часов 40 минут в <адрес> Волков ЕВ не выполнил законного требования сотрудника полиции выразившееся в том, что при нарушении ПДД РФ на неоднократные требования сотрудников полиции представить документы предусмотренные п. 2.1.1., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, также воспрепятствовал возбуждению дела об административном правонарушении, пытался скрыться с места совершения административного правонарушении, чем нарушил ФЗ «О полиции».
Согласно представленного рапорта, в действиях Волков ЕВ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
Рапорта инспектора службы ИДПС взвода ОРДПС ОМВД России по <адрес> СДС и объяснения Волков ЕВ суд находит правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Волков ЕВ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ВРВ суд считает признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ВРВ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Волков ЕВ, его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Волков ЕВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток
Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 03 июня 2014 года.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья Каблахов Р.Д.
