Постановление от 27 марта 2014 года №5-423/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-423/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-423/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сочи                             27 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший из Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Катран», ИНН №, КПП № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 января 2014 года выявлено нарушение природоохранного законодательства ООО «Катран» в результате чего вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и определении об истребовании сведений в ООО «Катран» получив данное определение 15.01.2014 года вх. № 3, № 4 в установленный законом 3-х дневный срок истребуемые сведения не были представлены и не уведомило в 3-х дневный срок о невозможности предоставления сведений, чем нарушило требование ст. 26.10 КоАП РФ. Тем самым ООО «Катран» умышлено не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Жуков К.А., просил подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Катран» Пода А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
 
    Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны считает, что факт совершения административного правонарушения ООО «Катран» полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований сомневаться в них, у суда нет.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2014 года, без участия представителя ООО «Катран», но при этом последние надлежащем образом были извещены о времени, месте и дате составления протокола, определением об истребований сведений от 13.01.2014 года, почтовым чеком от 27.01.2014 года, почтовым отслеживанием почтовых отправлений, из которого следует, что Хмельницкому Г.Д. лично вручено уведомление 30.01.2014 г., и другими материалами дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Катран» имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КРФобАП, а именно умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства допущенного правонарушения, данные о юридическом лице, отсутствия смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, учитывая изложенное суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
 
    Суд не усматривает оснований для признания административного правонарушения малозначительным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо общества с ограниченной ответственностью «Катран», ИНН №, КПП №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Азово – Черноморского территориальное управление Росрыболовства России), ИНН: 6164287579; КПП: 616401001; Код ОКАТО: 03401000000; Номер счета получателя платежа Р/С: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ г. Краснодар ГУ банка России по Краснодарскому краю БИК: 040349001; КБК: 076 1 16 07000 01 6000 140 (штрафы за административное правонарушения против порядка управления.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указать, что взыскателем по настоящему делу является (Азово–Черноморского территориальное управление Росрыболовства России) расположенное по адресу г. Сочи, ул. Конституции дом 18, кааб. 433.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края, со дня его вынесения.
 
    Судья:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать