Постановление от 06 февраля 2013 года №5-423/12

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 5-423/12
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-423/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Липецк 6 февраля 2013 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Якушев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> Якушев В.Б., управляя автомобилем «Москвич», государственный регистрационный знак К 094 ЕМ 48, в нарушение пункта 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством, выехал на обочину, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО4, которому причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Якушев В.Б. вину свою признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
 
    В судебном заседании по ходатайству потерпевшего ФИО4 была назначена и проведена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении него.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД по городу Липецку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Вина Якушева В.Б. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ схемой и фототаблицей к нему, справкой по ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Якушева В.Б., объяснениями потерпевшего ФИО4
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушиб, гематома мягких тканей левой голени, ссадина в подколенной области слева, ушибленная рана, кровоподтек в области крестца справа, что расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушиб, гематома мягких тканей левой голени, ссадина в подколенной области слева, ушибленная рана, кровоподтек в области крестца справа, что расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В силу п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Судья считает вину Якушева В.Б. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание судья признает совершение Якушевым В.Б. однородного административного правонарушения повторно. Как видно из справки о допущенных нарушений Якушев В.Б. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, к штрафу в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к лишению специального права, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в сумме 5000 рублей. Как видно из требований ИЦ УМВД России по Липецкой области Якушев В.Б. не судим.
 
    С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья считает необходимым назначить наказание Якушеву В.Б. связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Якушев В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.
 
    Судья /подпись/ Д.Н. Болдырев
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать