Решение от 28 мая 2014 года №5-422/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    «28» мая 2014 г.г. Орел<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Орла Перепелица М.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д.159 каб.9дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,       не работающего,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>     ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Николаев И.С. в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>  управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак  <НОМЕР> RUS, принадлежащим Николаеву И.С., в состоянии алкогольного опьянения.
 
       В судебном заседании Николаев И.С. винув совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья,  выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Вина  Николаева И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Николаев И.С. указал, что выпил бутылку пива,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Николаев И.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  57 НС <НОМЕР> от <ДАТА5> и показаниями технического средства измерения МЕГА АКПЭ-01М, из которых следует, что на момент освидетельствования Николаев И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,930 mg/L), и он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись, а также другими материалами административного дела.
 
    При наличии указанных обстоятельств в действиях Николаева И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении  Николаеву И.С. административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Николаева И.С.  суд признает признание вины.  
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Николаева И.С.   судом не установлено.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    С учетом характера совершенного Николаевым И.С. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также принимая во внимание личность лица, совершившего административное правонарушение,  суд полагает необходимым  последнему следует назначить  административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей    с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1,  22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать  Николаева <ФИО1>  виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей    с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орлав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья                                                М.В. Перепелица 
 
    Реквизиты уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области)
 
    Лицевой счет 04541248770
 
    ИНН 5753019056 БИК 045402001
 
    р/с 40101810100000010001   ОКТМО 54701000
 
    КБК 18811630020016000140   КПП 575301001
 
 
    Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел<АДРЕС>
     В соответствии ч ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать