Решение от 20 октября 2014 года №5-422/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                 г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении Грибенникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца г<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Грибенников В.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.<АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР>,  в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение.
 
    Грибенников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит вину Грибенникова В.В.   во вмененном ему административном правонарушении установленной.
 
    Так, судом установлено, что  Грибенников В.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.<АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
 
    Объективно вина Грибенникова В.В.  в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой ДТП, иными материалами дела.  
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
    Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер   совершенного административного правонарушения и возможные его опасные последствия как для самого Грибенникова В.В. , так и для других участников дорожного движения, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   
 
    При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения,  данные о личности, отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Грибенникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.В.Голушко.