Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Решение по административному делу
дело №5-422/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» июня 2014 года р.п. Чишмы
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова,
(РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1 Б)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Матвеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, , проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Матвеев Е.В., <ДАТА3> в 09 часов 18 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км железнодорожного переезда (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> проехал железнодорожный переезд на запрещенный (красный) сигнал светофора.
Действия Матвеева Е.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАПРФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Матвеев Е.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, от Матвеева Е.В. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Матвеева Е.В. подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Матвеев Е.В. указал, что торопился, проехал ж/д переезд на запрещенный сигнал светофора.
Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Материалы предоставленные в подтверждение вины Матвеева Е.В. составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет основании сомневаться в их обоснованности, и поэтому свои выводы суд, основывает на предоставленных материалах и на признании правонарушителя.
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Матвеева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -доказана.
При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Матвеева <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, для сведения
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Мировой судья И.В. Насыров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
