Решение от 30 мая 2014 года №5-422/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                 г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролов В.В., при секретаре Гришиной Д.В.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никонова С. Н.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Никонов С.Н. <ДАТА2> в 13 ч. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> г. Ульяновска управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
 
 
    Протокол об административном правонарушении по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ в отношении Никонова С.Н. составлен инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Ульяновской области. 
 
 
                Никонов С.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал частично. Суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время в указанном месте управлял транспортным средством. Однако считает, что затруднений при идентификации его переднего государственного регистрационного не было. При этом не оспаривал, что знак был закрыт сеткой.          
 
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
 
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
 
                Однако как усматривается из материалов дела, а именно - протокола об административном правонарушении, фотоматериала, водитель управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
 
 
                Оснований не доверять документам сотрудников ГИБДД у суда не имеется, составляя протокол, сотрудники выполняли прямую обязанность по пресечению нарушений в области дорожного движения.
 
 
                Кроме того, в судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД, подтвердивший вышеуказанные обстоятельства.  
 
 
       Между тем, суд не принимает во внимание позицию Никонова С.Н., не признающего свою вину, указывающего, что затруднений при идентификации его переднего номера не было, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720 (ред. от 22.12.2012, с изм. от 08.04.2014) «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
 
 
    Таким образом, исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Никонова С.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и считает необходимым назначить административное наказание предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:Признать Никонова С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты на оплату штрафа по административным правонарушениям: УФК РФ по Ульяновской области: (УВД Ульяновской области) 7303013280/732501001 № р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК - 18811630020016000140, ОКТМО 73701000. Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную, лицо на которое наложен штраф обязано оплатить его и представить документ, подтверждающий его уплату мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Фролов В.В.