Решение от 29 сентября 2014 года №5-422/2014

Решение по административному делу
 № 5-422/2014
 
    Постановление
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухова ЕИ<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Саратов,  <АДРЕС>,                                                                                                               
 
установил:
 
    14.08.2014 года в 11 часов 00 минут Глухов Е.И. находился околодома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ЗАТО п. <АДРЕС> области, не имея при себе пропуска установленного образца, чем нарушил установленный особый режим в закрытом административно- территориальном образовании. В судебное заседание Глухов Е.И. не явился, о слушании дела извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, копия которого Глуховым Е.И. была получена. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, осуществлением привода и т.п.). Как следует из материалов дела, Глухову Е.И. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное производство. Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещение Глухова Е.И. надлежащим, а его неявку в судебное заседание расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям Закона Российской Федерации № 3297-1 от 14.07.1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании» закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления территориальное образование, в пределах которого расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты (далее - предприятия и (или) объекты), для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан (ч.1 ст.1 Закона). Согласно Перечню ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 5.07.2001 года №508, поселок Светлый отнесен к числу закрытых административно-территориальных образований. Мировой судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Глухова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФоб административных правонарушениях,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Глухова ЕИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей, перечислив их УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 080). Отдел МВД РФ по ЗАТО п.Светлый. КПП 645201001, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63775000, номер счета 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области. БИК 046311001. КБК 188 116 90040 04 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 10 Ленинскогорайона г. Саратова.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.А. Бивол