Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-422/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 мая 2014 года г.Кстово
Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области Сазанова М.С. (Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, д.2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурылева А.Н. 1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 часов 40 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Гурылев А.Н. 1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Гурелеву А.Н. 1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств Гурылевым А.Н. 1 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения Гурылев А.Н. 1 признал в полном объеме, пояснив, что действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение ему не выдавалось.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Заслушав Гурылева А.Н. 1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Гурылева А.Н. 1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 17 часов 40 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Гурылев А.Н. 1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Гурылевым А.Н. 1 собственноручно указано: «С нарушением согласен, пил пиво»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием отстранения Гурылева А.Н. 1 от управления транспортным средством стало наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, проведенного в присутствии двух понятых, у Гурылева А.Н. 1 было установлено состояние алкогольного опьянения; содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,642 мг/л. С результатами освидетельствования Гурылев А.Н. 1 был согласен, что подтверждается соответствующей записью, сделанной им в акте освидетельствования, удостоверенной его подписью;
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району <ФИО3> А.А.;
справкой, выданной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району <ФИО4> от <ДАТА5>, из которой следует, что по Гурылев А.Н. 1 водительского удостоверения в ГИБДД не получал.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Совокупность исследованных по делу доказательств дает основание считать установленным совершение Гурылевым А.Н. 1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Гурылева А.Н. 1 мировой судья не находит, равно как и оснований для прекращения производства по делу.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Исходя из данных о личности Гурылева А.Н. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает возможным назначить Гурелеву А.Н. 1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гурылева А.Н. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 18 часов 20 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.С.Сазанова
