Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-422/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-422/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), возбужденного в отношении:
должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Киселева А. Я., <ДАТА2> рождения гражданина Российской Федерации, место рождения <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства по адресу <АДРЕС>, семейное положение: нет данных, имущественное положение: доход в месяц: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступили для рассмотрения материалы названного дела об административном правонарушении.
Статьёй 29.1 Кодекса установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, вопрос о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу.
Изучив постановление о возбуждении производства по делу об административном нарушении, судья находит, что такие основания по делу имеются.
Так, согласно названному постановлению, Киселеву А.Я. вменяется нарушение порядка рассмотрения обращения председателя уличного комитета ул. <АДРЕС> в форме бездействия. Время совершения правонарушения определено в постановлении как день, следующий за последним днем срока, отведенного законом для исполнения соответствующей обязанности, - 18 апреля 2014 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.59 Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, по данному делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, истёк 18 июля 2014 года. Дело поступило в канцелярию судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области 30 июля 2014 года. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Поэтому производство по делу об административном правонарушенииподлежит прекращению по указанному основанию.
По смыслу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса вопрос о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности разрешается судьей только в том случае, если указанные обстоятельства наступили в суде. Такое толкование закона соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года.
Как видно из материалов дела, первоначально оно поступило в канцелярию судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области 25 июня 2014 года, таким образом, названные в пункте 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса обстоятельства наступили в суде, поэтому вопрос о прекращении производства по делу подлежит разрешению судьей.
Руководствуясь статьями 24.5 (часть 1), 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Софронов В.А.
